EntityFramework.BulkInsert扩展插入数据和EF本身插入数据比较

扩展下载地址：http://efbulkinsert.codeplex.com/

注意同时安装依赖项目，不然会报错，还有，程序中有同一个dll的其他版本，那就可能一次安装不上，得一个一个安装依赖的dll

Install-Package EntityFramework.MappingAPI -Version 6.0.0.7

Install-Package EntityFramework.BulkInsert-ef6

EntityFramework.BulkInsert插入数据和EF比较

初步猜测，它应该只是把多个sql合成一个，不管怎么优化，总该最后生成的是sql。

例如：20条数据，ef调试时看到的是一次连接，20次执行sql，这个批量，估计是一次连接，20个sql组合放到一个字符串提交，这样能减少时间。

再优化也不可能把sql给减少，同一sql在数据库中执行时间也不是EF能减少的。

实测（222数据库，表FinanceReceipts）：

用Stopwatch监视执行时间（单位毫秒）

一次插入200条单据测试

EF插入耗时：11,086

BulkInsert插入耗时：740

一次插入10000条单据测试

EF插入耗时：510,640

BulkInsert插入耗时：3,200

通过看代码，和猜测的实现方式差不多，不过，代码中有表映射，为什么有这些功能？

因为 Insert 比数据库自带的 SqlBulkCopy 功能慢，

EntityFramework.BulkInsert扩展在优化语句传输次数的同时，也采用了速度更快的 SqlBulkCopy 去将数据插入数据库，所以在插入大数据量时，比起EF本身的插入数据，可以说快得“离谱”。

不过，利用这个SqlBulkCopy快速插入数据，也就只能在插入上有改进，对于Update,Delete数据，速度上没有什么改进的

//批量插入测试代码

StringBuilder sb = new StringBuilder();
            FinanceReceipts model = ReceiptsRepository.Entities.Include(o => o.FinanceReceiptDetail).Include(o => o.FinanceBillLog).First(o => o.ReceiptId == 214539);
            int createCount = 10000;
            model.ReceiptId = 0;
            model.ReceiptStatus = -1;
            model.ReceiptNo = "";
            model.FinanceBillLog.OpenSafe().ToList().ForEach(m => m.ReceiptId = 0);
            model.FinanceReceiptDetail.OpenSafe().ToList().ForEach(m => m.ReceiptId = 0);
            model.ActualCreateTime = DateTime.Now;
            List<FinanceReceipts> entities = new List<FinanceReceipts>();
            for (int i = 0; i < createCount; i++)
            {
                FinanceReceipts temp = model.DeepCopy();
                model.ReceiptNo = "ef" + i;
                entities.Add(temp);
            }
            Stopwatch sw = new Stopwatch();
            sw.Start();
            ReceiptsRepository.Insert(entities);
            sw.Stop();
            sb.AppendFormat("EF插入耗时：{0}\r\n", sw.ElapsedMilliseconds);

            model.ActualCreateTime = DateTime.Now;
            List<FinanceReceipts> entities2 = new List<FinanceReceipts>();
            for (int i = 0; i < createCount; i++)
            {
                FinanceReceipts temp = model;
                model.ReceiptNo = "bi" + i;
                entities2.Add(temp);
            }
            sw.Restart();
            var ctx = (this.UnitOfWork as UnitOfWorkContextBase).DbContext;
                using (var transactionScope = new TransactionScope())
                {
                    // some stuff in dbcontext

                    ctx.BulkInsert(entities2);

                    ctx.SaveChanges();
                    transactionScope.Complete();
                }
            sw.Stop();
            sb.AppendFormat("BulkInsert插入耗时：{0}\r\n", sw.ElapsedMilliseconds);
            string ret = sb.ToString();

插入100条，每次插入一条，循环插入测试

第1次：

EF插入耗时：9006

BulkInsert插入耗时：4173

第2次：

EF插入耗时：8738

BulkInsert插入耗时：3806

第3次：

EF插入耗时：8784

BulkInsert插入耗时：3727

BulkInsert还是比EF本身插入数据稍微快一点，总的来说：

BulkInsert 大致是只传一次sql语句，并用SqlBulkCopy快速插入（单据+单据明细+单据日志）；

而EF是每个实体一条普通的Insert插入（单据1次，单据明细有多少条就传多少次，单据日志有多少条就传多少次）

//每次插入一条，循环插入的测试代码

StringBuilder sb = new StringBuilder();
            FinanceReceipts model = ReceiptsRepository.Entities.Include(o => o.FinanceReceiptDetail).Include(o => o.FinanceBillLog).First(o => o.ReceiptId == 214539);
            int createCount = 10;
            model.ReceiptId = 0;
            model.ReceiptStatus = -1;
            model.ReceiptNo = "";
            model.FinanceBillLog.OpenSafe().ToList().ForEach(m => m.ReceiptId = 0);
            model.FinanceReceiptDetail.OpenSafe().ToList().ForEach(m => m.ReceiptId = 0);
            model.ActualCreateTime = DateTime.Now;
            List<FinanceReceipts> entities = new List<FinanceReceipts>();
            for (int i = 0; i < createCount; i++)
            {
                FinanceReceipts temp = model.DeepCopy();
                model.ReceiptNo = "ef" + i;
                entities.Add(temp);
            }
            Stopwatch sw = new Stopwatch();
            sw.Start();
            for (int i = 0; i < createCount; i++)
            {
                ReceiptsRepository.Insert(entities[i]);
            }
            sw.Stop();
            sb.AppendFormat("EF插入耗时：{0}\r\n", sw.ElapsedMilliseconds);

            model.ActualCreateTime = DateTime.Now;
            List<FinanceReceipts> entities2 = new List<FinanceReceipts>();
            for (int i = 0; i < createCount; i++)
            {
                FinanceReceipts temp = model;
                model.ReceiptNo = "bi" + i;
                entities2.Add(temp);
            }
            sw.Restart();
            var ctx = (this.UnitOfWork as UnitOfWorkContextBase).DbContext;
            for (int i = 0; i < createCount; i++)
            {
                using (var transactionScope = new TransactionScope())
                {
                    // some stuff in dbcontext

                    ctx.BulkInsert(new List<FinanceReceipts>(){entities2[i]});

                    ctx.SaveChanges();
                    transactionScope.Complete();
                }
            }

            sw.Stop();
            sb.AppendFormat("BulkInsert插入耗时：{0}\r\n", sw.ElapsedMilliseconds);
            string ret = sb.ToString();

附：EntityFramework.BulkInsert 突出点是快，但是实际应用上，有诸多不便，比如：

我们用EF插入，自动增长键会带回数据库中的值，但是BulkInsert
不会；

外键关联表的数据，比如：日志、详情，用EF时，如果有数据会自动插入；用BulkInsert
不会插入，只会插入主表的数据，还要自己根据业务，查询出主表的主键然后赋值给 日志、详情的外键字段，然后我们才可以将这些数据再次插入数据库。

这个是比较麻烦的地方。