C++:构造函数和析构函数能否为虚函数
2015-08-23 16:16
363 查看
C++:构造函数和析构函数能否为虚函数?
简单回答是:构造函数不能为虚函数,而析构函数可以且常常是虚函数。
(1) 构造函数不能为虚函数
让我们来看看大牛C++之父 Bjarne Stroustrup 在《The C++ Programming Language》里是怎么说的:
To construct an object, a constructor needs the exact type of the object it is to create. Consequently, a constructor cannot be virtual. Furthermore, a
constructor is not quite an ordinary function, In particular, it interacts with memory management in ways ordinary member functions don't. Consequently, you cannot have a ponter to a constructor.
--- From 《The C++ Progamming Language》15.6.2
然而大牛就是大牛,这段话对一般人来说太难理解了。那下面就试着解释一下为什么:
这就要涉及到C++对象的构造问题了,C++对象在三个地方构建:(1)函数堆栈;(2)自由存储区,或称之为堆;(3)静态存储区。无论在那里构建,其过程都是两步:首先,分配一块内存;其次,调用构造函数。好,问题来了,如果构造函数是虚函数,那么就需要通过vtable 来调用,但此时面对一块 raw memeory,到哪里去找 vtable 呢?毕竟,vtable 是在构造函数中才初始化的啊,而不是在其之前。因此构造函数不能为虚函数。
(2)析构函数可以是虚函数,且常常如此
这个就好理解了,因为此时 vtable 已经初始化了;况且我们通常通过基类的指针来销毁对象,如果析构函数不为虚的话,就不能正确识别对象类型,从而不能正确销毁对象。
困惑我们的是我们却经常看到“虚构造函数”这样的说法,这就要归咎于不负责任或者说误人子弟的媒体了(包括书、技术文章等等)。因为他们说的是类似下面这样的做法:
class Expr {
public:
Expr();
Expr(const Expr&);
virtual Expr* new_expr() { return new Expr(); }
virtual Expr* clone() { return new Expr(*this); }
};
---转自Linux Tour
简单回答是:构造函数不能为虚函数,而析构函数可以且常常是虚函数。
(1) 构造函数不能为虚函数
让我们来看看大牛C++之父 Bjarne Stroustrup 在《The C++ Programming Language》里是怎么说的:
To construct an object, a constructor needs the exact type of the object it is to create. Consequently, a constructor cannot be virtual. Furthermore, a
constructor is not quite an ordinary function, In particular, it interacts with memory management in ways ordinary member functions don't. Consequently, you cannot have a ponter to a constructor.
--- From 《The C++ Progamming Language》15.6.2
然而大牛就是大牛,这段话对一般人来说太难理解了。那下面就试着解释一下为什么:
这就要涉及到C++对象的构造问题了,C++对象在三个地方构建:(1)函数堆栈;(2)自由存储区,或称之为堆;(3)静态存储区。无论在那里构建,其过程都是两步:首先,分配一块内存;其次,调用构造函数。好,问题来了,如果构造函数是虚函数,那么就需要通过vtable 来调用,但此时面对一块 raw memeory,到哪里去找 vtable 呢?毕竟,vtable 是在构造函数中才初始化的啊,而不是在其之前。因此构造函数不能为虚函数。
(2)析构函数可以是虚函数,且常常如此
这个就好理解了,因为此时 vtable 已经初始化了;况且我们通常通过基类的指针来销毁对象,如果析构函数不为虚的话,就不能正确识别对象类型,从而不能正确销毁对象。
困惑我们的是我们却经常看到“虚构造函数”这样的说法,这就要归咎于不负责任或者说误人子弟的媒体了(包括书、技术文章等等)。因为他们说的是类似下面这样的做法:
class Expr {
public:
Expr();
Expr(const Expr&);
virtual Expr* new_expr() { return new Expr(); }
virtual Expr* clone() { return new Expr(*this); }
};
---转自Linux Tour
相关文章推荐
- C++类中的const和static
- C++中数字与字符串之间的转换
- 关于C语言中函数调用和参数传递机制的探讨
- STM32标准外设库学习笔记-20150823-阅读stm32f10x.h
- C++入门和提高书籍
- c++(重载、覆盖、隐藏)
- C/C++中typedef 用法
- 黑马程序员-----------C语言基础-----------指针(二)
- c++中静态成员变量要在类外部再定义,否则产生link2001错误
- Effective C++ 条款17 以独立语句将newed对象置入智能指针
- [C/C++]_[初级]_[如何编写简单有效代码,提高程序运行效率和性能]
- 出入栈顺序可能性
- c语言获取符号位整数和浮点
- 【七】C++一些新的关键字 -- new、delete、强制类型转换
- 黑马程序员——C语言内存管理
- C语言 位操作
- 2016阿里巴巴c/c++研发工程师在线笔试题(附加题)(题目写的很乱,纯属碎片)
- 2016届 阿里巴巴校招研发工程师C/C++笔试题--2015.08.23
- 队列 c语言实现
- 2016阿里巴巴c/c++研发工程师在线笔试题(选择题)