Java谣言终结者之Arraylist和Linkedlist到底谁快

Arraylist和Linkedlist是我们常用的两个集合类，他们都是实现了list接口并且都可以序列化，此外实现了list接口的还有vector和stack。这里我们暂时不做讨论。Arraylist和Linkedlist从名字就可以看出他们一个基于数组实现一个基于链表实现。所以他们可能存在以下的区别：

1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。

2.对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。

3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。

下面我们来对他们的性能进行对比测试：首先我们对他们进行查找测试,我们这里进行二分查找测试：

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
public class test{   
     public static final int N=50000;   

     public static List values;   

     static{   
         Integer[] vals=new Integer
;   

         Random r=new Random();   

         for(int i=0,currval=0;i<N;i++){   
             vals[i]=new Integer(currval);   
             currval+=r.nextInt(100)+1;   
         }   

         values=Arrays.asList(vals);   
     }   

     static long timeList(List lst){   
         long start=System.currentTimeMillis();   
         for(int i=0;i<N;i++){   
             @SuppressWarnings("unchecked")
            int index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i));   
             if(index!=i)   
                 System.out.println("***错误***");   
         }   
         return System.currentTimeMillis()-start;   
     }   
     public static void main(String args[]){   
         System.out.println("ArrayList消耗时间："+timeList(new ArrayList(values)));   
         System.out.println("LinkedList消耗时间："+timeList(new LinkedList(values)));   
     }   
}

结果为：



由此可见第二条是对的。

下面我们来看看第三条对不对

第一种在首部插入

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
public class test{   
     public static final int N=50000;   

     public static List values;   

     static{   
         Integer[] vals=new Integer
;   

         Random r=new Random();   

         for(int i=0,currval=0;i<N;i++){   
             vals[i]=new Integer(currval);   
             currval+=r.nextInt(100)+1;   
         }   

         values=Arrays.asList(vals);   
     }   

     static long timeList(List lst){   
         long start=System.currentTimeMillis();   
         for(int i=0;i<N;i++){   
            lst.add(0, N);
         }   
         return System.currentTimeMillis()-start;   
     }   
     public static void main(String args[]){   
         System.out.println("ArrayList消耗时间："+timeList(new ArrayList(values)));   
         System.out.println("LinkedList消耗时间："+timeList(new LinkedList(values)));   
     }   
}

结果




从插入第一个元素看的确是linkedlist更快，但是我们接着看插入到追后一个元素：

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
public class test{   
     public static final int N=50000;   

     public static List values;   

     static{   
         Integer[] vals=new Integer
;   

         Random r=new Random();   

         for(int i=0,currval=0;i<N;i++){   
             vals[i]=new Integer(currval);   
             currval+=r.nextInt(100)+1;   
         }   

         values=Arrays.asList(vals);   
     }   

     static long timeList(List lst){   
         long start=System.currentTimeMillis();   
         for(int i=0;i<N;i++){   
            lst.add(N, N);//改为插入到追后一个元素
         }   
         return System.currentTimeMillis()-start;   
     }   
     public static void main(String args[]){   
         System.out.println("ArrayList消耗时间："+timeList(new ArrayList(values)));   
         System.out.println("LinkedList消耗时间："+timeList(new LinkedList(values)));   
     }   
}

结果：




现在反而是arrylist速度更快，而且快了好多。相差几乎十倍。

接下来我们再看随机插入：

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
public class test{   
     public static final int N=50000;   

     public static List values;   

     static{   
         Integer[] vals=new Integer
;   

         Random r=new Random();   

         for(int i=0,currval=0;i<N;i++){   
             vals[i]=new Integer(currval);   
             currval+=r.nextInt(100)+1;   
         }   

         values=Arrays.asList(vals);   
     }   

     static long timeList(List lst){   
         Random r=new Random();   
         long start=System.currentTimeMillis();   
         for(int i=0;i<N;i++){   
            lst.add(r.nextInt(N), N);
         }   
         return System.currentTimeMillis()-start;   
     }   
     public static void main(String args[]){   
         System.out.println("ArrayList消耗时间："+timeList(new ArrayList(values)));   
         System.out.println("LinkedList消耗时间："+timeList(new LinkedList(values)));   
     }   
}

结果：




这次还是arraylist占优

所以由此可以总结出在对象插入方面，如果是对前几个对象进行插入那是linkedlist快，但是如果是随机或者是后面则arraylist快。所以说第三点可以说是谣言。