Thread.sleep还是TimeUnit.SECONDS.sleep

转/article/4514234.html/

刚看到TimeUnit.SECONDS.sleep()方法时觉得挺奇怪的，这里怎么也提供sleep方法？

结果一看源码，原来是对Thread.sleep方法的包装，实现是一样的，只是多了时间单位转换和验证，然而TimeUnit枚举成员的方法却提供更好的可读性，这可能就是当初创建TimeUnit时提供sleep方法的原因吧，大家都知道sleep方法很常用，但经常要使用一个常量保存sleep的时间，比如3秒钟，我们代码通常会这样写:

因为Thread.sleep方法参数接受的毫秒单位的数值，比较下面代码就知道TimeUnit枚举成员的sleep方法更优雅：

但使用TimeUnit枚举成员的sleep方法会不会带来性能损失了，毕竟增加了函数调用开销？

测试测试吧：

两次测试结果（Win7+4G+JDK7 测试期间计算资源充足）：

从结果可以看出10000次调用差异很小，甚至一次更快，不排除JVM进行了优化，如果忽略性能方面考虑，从可读性方面建议使用TimeUnit枚举成员的sleep方法。

另外TimeUnit是枚举实现一个很好的实例，Doug Lea太神了，佩服得五体投地！

本文出自 “力量来源于赤诚的爱！” 博客，请务必保留此出处/article/4514234.html