innodb 与 myisam 读写性能分析

前提： mysql在5.0之前，读写性能相差很大，读性能：myisam 很强

mysql在5.0之后，差距不是很大

/article/4382647.html

/article/8776299.html
http://www.taobaodba.com/
热备份innodb数据库 Xtrabackup
http://www.mike.org.cn/articles/xtrabackup-guide/
由于近期有个项目对系统性能要求很高，技术选型上由于种种原因已经确定使用Mysql数据库，接下来就是要确定到底使用哪种存储引擎。我们的应用是典型的写多读少，写入内容为也很短，对系统的稳定性要求很高。所以存储引擎肯定就定在广泛使用的Innodb和MyISAM之中了。

至于两者的比较网上也有很多，但是毕竟这个事情也不复杂，决定还是自己来做，去验证一下在我们的场景下谁更优。

测试的版本是mysql Ver 14.14 Distrib 5.1.49, for debian-linux-gnu (i686)，使用的是Innodb plugin 1.0.8（官方称比built-in版本性能更好）和默认的MyISAM。

测试机器是我的笔记本，配置如下：Intel 酷睿2双核 P8600，2G*2 DDR3 1066内存，320G硬盘5400转。

测试一：数据插入性能测试，这里我分别对innodb_flush_log_at_trx_commit参数打开和关闭都测了了一下，每次测试都是运行40s，表中数字都是实际插入条数。

MyISAM Innodb (打开) Innodb (关闭)

单线程，逐个插入 120000 60000 60000

4线程， 逐个插入 40000*4 20000*4 40000*4

单线程，批量100条/次插入 3600*100 800*100 3000*100

单线程，批量200条/次插入 1800*200 400*200 1600*200

可以发现批量插入的性能远高于单条插入，但是一次批量的大小对性能影响不大。每条记录是否都刷新日志的参数对innodb性能的影响巨大。总体上来说，MyISAM性能更优一点。这里有一点需要注意，在插入测试过程中，我对系统资源进行了监控，发现MyISAM对系统资源占用很低，但是Innodb对磁盘占用却很高，应该是对事务控制多了很多需要记录的日志。

测试二：数据读取性能测试。每次随机读取1000条记录，反复进行读取。

MyISAM Innodb

单线程，200次读取 5.7s 16.7s

4线程，200次读取 12s 40.8s

可以看出MyISAM的读取性能非常恐怖，性能差距在3倍的样子。

以上两个测试发现MyISAM在无事务的需求下几乎完胜，但是要知道它是表锁，Innodb是行锁，那么在并发读写同时存在的情况下，那结果会是怎么样呢？！

测试三：两个线程并发写入，2个线程并发读取。

MyISAM Innodb

逐个插入 写入40s：10000*2 读取200次*2：14s 写入40s：60000*2 读取200次*2：50s

批量100条/次插入 写入40s：1000*100*2 读取200次*2：10s 写入40s：1500*100*2 读取200次*2：50s

这下立刻显示出Innodb在并发情况下强劲的性能，几乎没有什么性能衰减。而MyISAM单条插入速度变得非常慢，批量插入也下降了40%性能。

总结一下，在写多读少的应用中还是Innodb插入性能更稳定，在并发情况下也能基本，如果是对读取速度要求比较快的应用还是选MyISAM。

另外提一下，这里需要用到对Innodb的热备份，除了用Master-Slave的方式，还可以选用XtraBackup这个开源软件。

--------------------------------------------------

MySQL中MyISAM引擎与InnoDB引擎性能‘写入测试’

[硬件配置]

CPU : AMD2500+ (1.8G)

内存: 1G/现代

硬盘: 80G/IDE

[软件配置]

OS : Windows XP SP2

SE : PHP5.2.1

DB : MySQL5.0.37

Web: IIS6

[MySQL表结构]

CREATE TABLE `myisam` (

`id` int(11) NOT NULL auto_increment,

`name` varchar(100) default NULL,

`content` text,

PRIMARY KEY (`id`)

) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=gbk;

CREATE TABLE `innodb` (

`id` int(11) NOT NULL auto_increment,

`name` varchar(100) default NULL,

`content` text,

PRIMARY KEY (`id`)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk;

[数据内容]

$name = "heiyeluren";

$content = "MySQL支持数个存储引擎作为对不同表的类型的处理器。MySQL存储引擎包括处理事务安全表的引擎和处理非事务安全表的引擎：· MyISAM管理非事务表。它提供高速存储和检索，以及全文搜索能力。MyISAM在所有MySQL配置里被支持，它是默认的存储引擎，除非你配置MySQL默认使用另外一个引擎。 ·MEMORY存储引擎提供“内存中”表。MERGE存储引擎允许集合将被处理同样的MyISAM表作为一个单独的表。就像MyISAM一样，MEMORY和MERGE存储引擎处理非事务表，这两个引擎也都被默认包含在MySQL中。
释：MEMORY存储引擎正式地被确定为HEAP引擎。· InnoDB和BDB存储引擎提供事务安全表。BDB被包含在为支持它的操作系统发布的MySQL-Max二进制分发版里。InnoDB也默认被包括在所有MySQL 5.1二进制分发版里，你可以按照喜好通过配置MySQL来允许或禁止任一引擎。·EXAMPLE存储引擎是一个“存根”引擎，它不做什么。你可以用这个引擎创建表，但没有数据被存储于其中或从其中检索。这个引擎的目的是服务，在MySQL源代码中的一个例子，它演示说明如何开始编写新存储引擎。同样，它的主要兴趣是对开发者。";

[插入数据-1] (innodb_flush_log_at_trx_commit=1)

MyISAM 1W：3/s

InnoDB 1W：219/s

MyISAM 10W：29/s

InnoDB 10W：2092/s

MyISAM 100W：287/s

InnoDB 100W：没敢测试

[插入数据-2] (innodb_flush_log_at_trx_commit=0)

MyISAM 1W：3/s

InnoDB 1W：3/s

MyISAM 10W：30/s

InnoDB 10W：29/s

MyISAM 100W：273/s

InnoDB 100W：423/s

[插入数据3] (innodb_buffer_pool_size=1024M)

InnoDB 1W：3/s

InnoDB 10W：33/s

InnoDB 100W：607/s

[插入数据4] (innodb_buffer_pool_size=256M, innodb_flush_log_at_trx_commit=1, set autocommit=0)

InnoDB 1W：3/s

InnoDB 10W：26/s

InnoDB 100W：379/s

[MySQL 配置文件] (缺省配置)

# MySQL Server Instance Configuration File

[client]

port=3306

[mysql]

default-character-set=gbk

[mysqld]

port=3306

basedir="C:/mysql50/"

datadir="C:/mysql50/Data/"

default-character-set=gbk

default-storage-engine=INNODB

sql-mode="STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION"

max_connections=100

query_cache_size=0

table_cache=256

tmp_table_size=50M

thread_cache_size=8

myisam_max_sort_file_size=100G

myisam_max_extra_sort_file_size=100G

myisam_sort_buffer_size=100M

key_buffer_size=82M

read_buffer_size=64K

read_rnd_buffer_size=256K

sort_buffer_size=256K

innodb_additional_mem_pool_size=4M

innodb_flush_log_at_trx_commit=1

innodb_log_buffer_size=2M

innodb_buffer_pool_size=159M

innodb_log_file_size=80M

innodb_thread_concurrency=8

【总结】

可以看出在MySQL 5.0里面，MyISAM和InnoDB存储引擎性能差别并不是很大，针对InnoDB来说，影响性能的主要是 innodb_flush_log_at_trx_commit 这个选项，如果设置为1的话，那么每次插入数据的时候都会自动提交，导致性能急剧下降，应该是跟刷新日志有关系，设置为0效率能够看到明显提升，当然，同样你可以SQL中提交“SET AUTOCOMMIT = 0”来设置达到好的性能。另外，还听说通过设置innodb_buffer_pool_size能够提升InnoDB的性能，但是我测试发现没有特别明显的提升。

基本上我们可以考虑使用InnoDB来替代我们的MyISAM引擎了，因为InnoDB自身很多良好的特点，比如事务支持、存储过程、视图、行级锁定等等，在并发很多的情况下，相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强很多，当然，相应的在my.cnf中的配置也是比较关键的，良好的配置，能够有效的加速你的应用。

如果不是很复杂的Web应用，非关键应用，还是可以继续考虑MyISAM的，这个具体情况可以自己斟酌