存储过程中变量类型：number，pls_integer,small integer

今天在查看批量提交脚本时发现，很多存储过程变量定义整形时都是使用PLS_INTEGER，不禁疑惑它跟number有什么不同。

查看一些资料：

PLS_INTEGER Datatype

You use the PLS_INTEGER datatype to store signed integers. Its magnitude range is -2147483648 to 2147483647, represented in 32 bits. PLS_INTEGER values require less storage than NUMBER values and NUMBER subtypes. Also, PLS_INTEGER operations use hardware arithmetic, so they are faster than NUMBER operations, which use library arithmetic. For efficiency, use PLS_INTEGER for all calculations that fall within its magnitude range. For calculations outside the range of PLS_INTEGER, you can use the INTEGER datatype.

Benefits of Using PLS_INTEGER Datatype in PL/SQL
If you have a whole-number counter, for example in a loop or record counter, consider using a datatype ofPLS_INTEGER instead of INTEGER or NUMBER. When declaring an integer variable, PLS_INTEGER is the most efficient numeric datatype because its values require less storage than INTEGER or NUMBER values, which are represented internally as 22-byte Oracle numbers. Also, PLS_INTEGER operations use machine arithmetic, so they are faster than BINARY_INTEGER, INTEGER, or NUMBER operations, which use library arithmetic.

TIPS:

1）pls_integer类型也是数字类型，但和number类型不同，number可以存储实数，而pls_integer只能存储-2147483647到+2147483647之间的整数，如果使用pls_integer类型时发生溢出，系统将会报错。
2）binary_integer与pls_integer类似，在9.2版本以前大量使用，从9.2以后，从Oracle内部一些组件可以看的出，大有被pls_integer取代之势(pls_integer比binary_integer具有更少的存储开销和更好的访问性能，所以Oracle从9.2以后推荐你尽量能使用pls_integer就使用pls_integer)。它也是只能存储-2147483647到+2147483647之间的整数。
3）在oracle 11g中，又增加了一个新的类似的数据类型simple_integer,不过simple_integer不能包含空值，它的取值范围是[-2147483648..2147483647]。在11g中，simple_integer相对pls_integer在性能上又有所提高，如果在实际的pl/sql中既不需要overflow检查也不会包含null值，Oracle建议你使用simple_integer.

做了一个简单的测试，1个包含123w条数据表某个字段的更新操作。

declare
  rnt number(4):= 0; ------------此处变换类型为 pls_integer,small integer
begin
  for idx in (select rowid rid from autotest.photo_test ) loop
    update  test.photo_test  set point =  point * 100 where rowid = idx.rid;
    rnt := rnt + 1;
    if rnt = 2000 then
      rnt := 0;
      commit;
    end if;
  end loop;
  commit;
end;

消耗的时间分别为 



[b][b]simple_integer ：00:06:49.97[/b]
[/b]

pls_integer    ：00:08:08.41

[b]number         ：00:08:19.05[/b]

number（4）    ：00:03:37.89



因为只是个简单的测试，所以没有重复测试，测试结果可能有些偏差。不过大致可以看出，消耗的时间跟变量的类型有关。

同为34位时，效率上使用[b]simple_integer>[b]pls_integer>[b][b]number,但是指定number位数以后可以看到速度有明显提升，所以尽量明确整形类型的精度，少占空间才是王道。[/b][/b][/b][/b]