条款37：绝不重新定义继承而来的缺省参数

在继承中，分为两类函数：virtual和non-virtual。而重新定义一个非虚函数是不好的(条款36)，那么以下的讨论就是如何定义继承而来的虚函数。

强调：虚函数是动态绑定的，而缺省参数值是静态绑定的。

#include <iostream>

class Shape
{
public:
enum ShapeColor{ Red, Green, Blue };
virtual void draw(ShapeColor color = Red) const = 0;
};

class Rectangle : public Shape
{
public:
virtual void draw(ShapeColor color = Green) const;  // 混淆设计：重新定义了继承而来的缺省参数值
};
void Rectangle::draw(ShapeColor color) const
{
std::cout << color << std::endl;
}

class Circle : public Shape
{
public:
virtual void draw(ShapeColor color) const;  //
};
void Circle::draw(ShapeColor color) const
{
std::cout << color << std::endl;
}

int main()
{
Shape* ps;                             // 静态类型为Shape*
Shape* pr = new Rectangle;   　　　　　　// 静态类型为Shape*
Shape* pc = new Circle;          　　　 // 静态类型为Shape*

pr->draw();                            // 相当于调用了Rectangle::draw(Shape::Red)
pr->draw(Rectangle::Green);            // 调用Rectangle::draw(Rectangle::Green)
pc->draw(Circle::Blue);                // 调用Circle::draw(Circle::Blue)

return 0;
}

说明：

关于类型：ps、pr、pc不论其指向什么，静态类型都为Shape*。所谓动态类型，就是当前所指对象的类型，如，pr的动态类型是Rectangle*，pc的动态类型是Circle*，ps未指向任何对象，因此没有动态类型。

关于重定义缺省值：如上例中的pr->draw()，我们的本意可能是调用Rectangle::draw(Rectangle::Green)，可实际上调用的是Rectangle::draw(Shape::Red)，结果就是：调用的是派生类的函数，而使用的却是基类的默认参数，真是不伦不类。导致这种结果的原因就是：缺省参数值是静态绑定的，其总是根据pr的静态类型去寻找默认参数值，我们必须避免这种糟糕的设计。