［授权发表］如何快速定位 Linux Panic 出错的代码行

最初发表：泰晓科技 – 聚焦嵌入式 Linux，追本溯源，见微知著！

原文链接：如何快速定位 Linux Panic 出错的代码行

评论说明：为更好地聚合大家的讨论，请到上面原文的评论区回复。

问题描述

内核调试中最常见的一个问题是：内核Panic后，如何快速定位到出错的代码行？

就是这样一个常见的问题，面试过的大部分同学都未能很好地回答，这里希望能够做很彻底地解答。

问题分析

内核Panic时，一般会打印回调，并打印出当前出错的地址：

kernel/panic.c:panic():

#ifdef CONFIG_DEBUG_BUGVERBOSE
/*
* Avoid nested stack-dumping if a panic occurs during oops processing
*/
if (!test_taint(TAINT_DIE) && oops_in_progress <= 1)
dump_stack();
#endif

而

dump_stack()

调用关系如下：

dump_stack() --> __dump_stack() --> show_stack() --> dump_backtrace()

dump_backtrace()

会打印整个回调，例如：

[<001360ac>] (unwind_backtrace+0x0/0xf8) from [<00147b7c>] (warn_slowpath_common+0x50/0x60)
[<00147b7c>] (warn_slowpath_common+0x50/0x60) from [<00147c40>] (warn_slowpath_null+0x1c/0x24)
[<00147c40>] (warn_slowpath_null+0x1c/0x24) from [<0014de44>] (local_bh_enable_ip+0xa0/0xac)
[<0014de44>] (local_bh_enable_ip+0xa0/0xac) from [<0019594c>] (bdi_register+0xec/0x150)

通常，上面的回调会打印出出错的地址。

解决方案

通过分析，要快速定位出错的代码行，其实就是快速查找到出错的地址对应的代码？

情况一

在代码编译连接时，每个函数都有起始地址和长度，这个地址是程序运行时的地址，而函数内部，每条指令相对于函数开始地址会有偏移。那么有了地址以后，就可以定位到该地址落在哪个函数的区间内，然后找到该函数，进而通过计算偏移，定位到代码行。

情况二

但是，如果拿到的日志文件所在的系统版本跟当前的代码版本不一致，那么编译后的地址就会有差异。那么简单地直接通过地址就可能找不到原来的位置，这个就可能需要回调里头的函数名信息。先通过函数名定位到所在函数，然后通过偏移定位到代码行。

相应的工具有addr2line, gdb, objdump等，这几个工具在[How to read a Linux kernel panic?](http://stackoverflow.com/questions/13468286/how-to-read-a-linux-kernel-panic)都有介绍，我们将针对上面的实例做更具体的分析。

需要提到的是，代码的实际运行是不需要符号的，只需要地址就行。所以如果要调试代码，必须确保调试符号已经编译到内核中，不然，回调里头打印的是一堆地址，根本看不到符号，那么对于上面提到的情况二而言，将无法准确定位问题。

如果要获取到足够多的调试信息，请根据需要打开如下选项：

CONFIG_KALLSYMS=y
CONFIG_KALLSYMS_ALL=y
CONFIG_DEBUG_BUGVERBOSE=y
CONFIG_STACKTRACE=y

下面分别介绍各种用法。

addr2line

如果出错的内核跟当前需要调试的内核一致，而且编译器等都一致，那么可以通过addr2line直接获取到出错的代码行，假设出错地址为0019594c：

$ addr2line -e vmlinux_with_debug_info 0x0019594c
mm/backing-dev.c:335

然后用vim就可以直接找到代码出错的位置：

$ vim mm/backing-dev.c +335

如果是情况二，可以先通过nm获取到当前的vmlinux中

bdi_register

函数的真实位置。

$ nm vmlinux | grep bdi_register
0x00195860 T bdi_register

然后，加上0xec的偏移，即可算出真实地址：

$ echo "obase=16;ibase=10;$((0x00195860+0xec))" | bc -l
19594C

gdb

这个也适用情况二，因为可以直接用 符号+偏移 的方式，因此，即使其他地方有改动，这个相对的位置是不变的。

$ gdb vmlinux_with_debug_info
$ list *(bdi_register+0xec)
0x0019594c is in bdi_register (/path/to/mm/backing-dev.c:335).
330     bdi->dev = dev;
331
332     bdi_debug_register(bdi, dev_name(dev));
333     set_bit(BDI_registered, &bdi->state);
334
335     spin_lock_bh(&bdi_lock);
336     list_add_tail_rcu(&bdi->bdi_list, &bdi_list);
337     spin_unlock_bh(&bdi_lock);
338
339     trace_writeback_bdi_register(bdi);

如果是情况一，则可以直接用地址：

list *0x0019594c

。

objdump

如果是情况一，直接用地址dump出来。咱们回头看一下Backtrace信息：

bdi_register+0xec/0x150

，这里的0xec是偏移，而0x150是该函数的大小。用objdump默认可以获取整个vmlinux的代码，但是咱们其实只获取一部分，这个可以通过

--start-address

和

--stop-address

来指定。另外

-d

可以汇编代码，

-S

则可以并入源代码。

$ objdump -dS vmlinux_with_debug_info --start-address=0x0019594c --end-address=$((0x0019594c+0x150))

如果是情况二，也可以跟addr2line一样先算出真实地址，然后再通过上面的方法导出。

总地来看，gdb还是来得简单方便，无论是情况下和情况二都适用，而且很快捷地就显示出了出错的代码位置，并且能够显示代码的内容。

对于用户态来说，分析的方式类似。如果要在应用中获取Backtrace，可以参考Generating backtraces。其例子如下：

#include <execinfo.h>

#define BACKTRACE_SIZ 64

void show_backtrace (void)
{
void    *array[BACKTRACE_SIZ];
size_t   size, i;
char   **strings;

size = backtrace(array, BACKTRACE_SIZ);
strings = backtrace_symbols(array, size);

for (i = 0; i < size; i++) {
printf("%p : %s\n", array[i], strings[i]);
}

free(strings);  // malloced by backtrace_symbols
}

编译代码时需要加上：

-funwind-tables

，

-g

和

-rdynamic

。