Android中如何优雅地自定义一个View

Android中自定义View的实现比较简单，无非就是继承父类，然后重载方法，即便如此，在实际编码中难免会遇到一些坑，我把自己遇到的一些问题和解决方法总结一下，希望对广大码友们有所帮助。

注意点①　用xml定义Layout时，Root element 最好使用merge

当我们需要继承一个布局比较复杂的ViewGroup（比较多的是LinearLayout、RelativeLayout）时，通常会用xml来写布局，然后在自定义的View类中inflate这个定义了layout的xml文件。

首先新建一个名为 MyLayout 的 class 文件，在 init 方法中解析稍后定义的xml文件。

/**
 * Created by liangfei on 4/14/15.
 */
public class MyLayout extends LinearLayout {

    public MyLayout(Context context) {
        super(context);
        init();
    }

    private void init() {
        setOrientation(VERTICAL);
        View rootView = inflate(getContext(), R.layout.my_layout, this);
        ((TextView) rootView.findViewById(R.id.title)).setText("MyLayout");
        ((TextView) rootView.findViewById(R.id.desc)).setText("A customized layout");
    }
}

然后新建一个取名为my_layout的布局文件, 并把 Root element 设置成

merge

。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<merge xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
    <TextView
        android:id="@+id/title"
        android:textSize="16sp"
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content" />
    <TextView
        android:id="@+id/desc"
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content" />
</merge>

用 Android SDK 附带的 Monitor 工具查看一下运行时的布局信息。



最顶层是一个FrameLayout，然后是一个LinearLayout，里面有两个TextView，可以看出布局没有冗余。

但是，如果把 Root element 换成 LinearLayout，效果会怎么样呢？

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    android:orientation="vertical"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="wrap_content">
    <TextView
        android:id="@+id/title"
        android:textSize="16sp"
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content" />
    <TextView
        android:id="@+id/desc"
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content" />
</LinearLayout>

很明显，用 LinearLayout 做 Root element 后，布局多了一个层级，成了影响性能的一个因素。

注意点②　重载子类构造函数时要弄清楚父类做了哪些操作

先从我一个惨痛的教训开始，当时我这样自定义了一个

Button

：

/**
 * Created by liangfei on 4/14/15.
 */
public class MyButton extends Button {
    public MyButton(Context context) {
        this(context, null);
    }

    public MyButton(Context context, AttributeSet attrs) {
        this(context, attrs, 0);
    }

    public MyButton(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
        init();
    }
}

乍一看貌似没什么问题，构造函数的调用方式都是正确的，但是无论我怎么修改 MyButton 的属性，显示方式就是不正确。

其实问题就出在

Button

类在构造函数中使用了一个

defStyleAttr

, 而我这种写法会忽略掉这个

defStyleAttr

-

com.android.internal.R.attr.buttonStyle

，稍读源码就知道了。

@RemoteView
public class Button extends TextView {
    public Button(Context context) {
        this(context, null);
    }

    public Button(Context context, AttributeSet attrs) {
        this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.buttonStyle);
    }

    public Button(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        this(context, attrs, defStyleAttr, 0);
    }

    public Button(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) {
        super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes);
    }
}

后来写代码的时候，我都是看了父类的源码之后才敢这么写，如果不确定就老老实实地写成下面这种形式。

/**
 * Created by liangfei on 4/14/15.
 */
public class MyButton extends Button {
    public MyButton(Context context) {
        super(context);
        init();
    }

    public MyButton(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
        init();
    }

    public MyButton(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
        init();
    }
}

其实，还有很多其他的坑，比如 Button 的高度，后面抽时间再总结一下，太困了，睡觉。

おやすみなさい