面相对象和面向过程的区别

(1)借用一本书里的比喻

写程序就好像是在看电视

用面向过程就等于是要先自己制造一台电视，然后再收看节目；

而面向对象则是直接去商店买一台电视收看。

面向对象编程省去了很多不需要知道的部分，就好比即使你不清楚如何制造电视机，也能看电视一样。

(2)

面向对象的数据是封装在对象内部，而面向过程的则不是。

面向对象的概念更能描述现实世界，任何物体都是对象，而面向过程则比较麻烦。当然，如果你先学了面向过程，反而会觉得面向对象更为抽象。

从现在的主流和大型开发方面来说，面向对象比较多。

(3)

两种方法都是编程中的比较常用的方法，从理论上来说，都能达到用计算机程序来解决实际问题的目的，

只不过是其中所体现出来的思想不一样而已。

面向过程：面向过程的思想是把一个项目、一件事情按照一定的顺序，从头到尾一步一步地做下去，先做什么，后做什么，一直到结束。这种思想比较好理解，其实这也是一个人做事的方法。

面向对象：面向对象的思想是把一个项目、一件事情分成更小的项目，或者说分成一个个更小的部分，每一部分负责什么方面的功能，最后再由这些部分组合而成为一个整体。这种思想比较适合多人的分工合作，就像一个大的机关，分成各个部门，每个部门分别负责某样职能，各个部门可以充分发挥自己的特色，只要符合一定前提就行了。

举例说明1：比如刚才说的一个大的机关，要做某一个项目，从面向过程的思想来说，应该是这样分析的，先怎么样，再怎么样，最后怎么样。第一样应该如何完成，第二样应该如何完成等等。等到每一步骤都完成，项目也就完成了。而面向对象的思想则应该是这样想的，这个项目是由几个部分组成的，我们就做好分工，成立一个部门来做一个部分的功能，另一个部门来做另一个部分。各个部门可以不用理解其他部门的事，只要完成自己那一部分的事情就OK了。

举例说明2：又比如我们有一台演出，为简单起见，假设有如下流程：主持人开场——演员一表演——演员二表演——主持人总结。用面向过程的思想来分析，就是先完成主持人开场，再完成演员一的表演，再完成演员二的表演，最后完成主持人的总结。而如果用面向对象的思想来分析，就应该是这样的。这个演出由两大部分组成：主持人、演员。与主持人相关的：开场、总结。与演员相关的：演员编号、所演的节目。然后这台演出就可以这样策划：需要一个主持人a，需要两个演员b、c。演出的事情可以表示为：a的开场——b、c的编号和节目——a的总结。

(4)

面向过程就是分析出解决问题所需要的步骤，然后用函数把这些步骤一步一步实现，使用的时候一个一个依次调用就可以了。

面向对象是把构成问题事务分解成各个对象，建立对象的目的不是为了完成一个步骤，而是为了描叙某个事物在整个解决问题的步骤中的行为。

例如五子棋，面向过程的设计思路就是首先分析问题的步骤：1、开始游戏，2、黑子先走，3、绘制画面，4、判断输赢，5、轮到白子，6、绘制画面，7、判断输赢，8、返回步骤2，9、输出最后结果。把上面每个步骤用分别的函数来实现，问题就解决了。

而面向对象的设计则是从另外的思路来解决问题。整个五子棋可以分为 1、黑白双方，这两方的行为是一模一样的，2、棋盘系统，负责绘制画面，3、规则系统，负责判定诸如犯规、输赢等。第一类对象（玩家对象）负责接受用户输入，并告知第二类对象（棋盘对象）棋子布局的变化，棋盘对象接收到了棋子的i变化就要负责在屏幕上面显示出这种变化，同时利用第三类对象（规则系统）来对棋局进行判定。

可以明显地看出，面向对象是以功能来划分问题，而不是步骤。同样是绘制棋局，这样的行为在面向过程的设计中分散在了总多步骤中，很可能出现不同的绘制版本，因为通常设计人员会考虑到实际情况进行各种各样的简化。而面向对象的设计中，绘图只可能在棋盘对象中出现，从而保证了绘图的统一。

功能上的统一保证了面向对象设计的可扩展性。比如我要加入悔棋的功能，如果要改动面向过程的设计，那么从输入到判断到显示这一连串的步骤都要改动，甚至步骤之间的循序都要进行大规模调整。如果是面向对象的话，只用改动棋盘对象就行了，棋盘系统保存了黑白双方的棋谱，简单回溯就可以了，而显示和规则判断则不用顾及，同时整个对对象功能的调用顺序都没有变化，改动只是局部的。

再比如我要把这个五子棋游戏改为围棋游戏，如果你是面向过程设计，那么五子棋的规则就分布在了你的程序的每一个角落，要改动还不如重写。但是如果你当初就是面向对象的设计，那么你只用改动规则对象就可以了，五子棋和围棋的区别不就是规则吗？（当然棋盘大小好像也不一样，但是你会觉得这是一个难题吗？直接在棋盘对象中进行一番小改动就可以了。）而下棋的大致步骤从面向对象的角度来看没有任何变化。

当然，要达到改动只是局部的需要设计的人有足够的经验，使用对象不能保证你的程序就是面向对象，初学者或者很蹩脚的程序员很可能以面向对象之虚而行面向过程之实，这样设计出来的所谓面向对象的程序很难有良好的可移植性和可扩展性。