为什么说Neutron不是SDN

作者：SDN qq群#北京-小武，微博@北京-小武 
个人博客： http://blog.csdn.net/night_elf_1020
http://www.sdnap.com/sdnap-post/5601.html
@盛科张卫峰 卫峰总新作《SDN及云计算平台中的网络性能优化》这篇文章写的很有深度，其中将Neutron中的部分组件来用硬件实现，以提高性能和稳定性，相信将Neutron结合SDN的架构来提高这两点指标将是我下年工作的重点。对于Neutron是否是SDN的观点曾经和卫峰总有过一次微博的讨论，被SDNAP也收集成文放到了SDNAP的一篇记录上《IAAS提供的网络服务是否是SDN大讨论》。看到卫峰总的文章，以及很多人对Neutron是否是SDN的观点有过探讨，今天特地写一个自己的认识，核心观点是现在的Neutron不是SDN架构，请各位读者注意我的措辞，我的意思是说，Neutron本身来讲还不是SDN，但是不妨碍它经过改造或结合SDN控制器成为SDN的架构。

首先说下我对Neutron的这个Openstack组件的认识，我也曾经很久前在SDNAP上发表过两篇Neutron的文章：《Openstack之Neutron简介》和《Neutron亟需断骨换筋》；总体来讲，我接触Neutron的第一印象是Neutron的整体架构和传统网络产品中的一个比较像，就是框式交换机（也称之为机架交换机），就是一个机架，上面插着主控卡和业务卡（也称之为线卡），主控卡起到全局的控制作用（当然，也有的机架交换机的主控卡兼做业务卡），业务卡来跑业务流量，并且做到了“控制和转发相分离”，当然这个分离和SDN的控制转发分离有着很大的不同，如@杨泽卫 的文章《SDN瞎子摸象-杨泽卫谈SDN》所说，SDN的分离是指解耦合，而不是单纯的功能模块的逻辑分离或承载运行服务设备的物理分离。机架交换机和Neutron有什么类似之处哪？下面用一个表来对下二者偏近于SDN几个特性的方面：

...........................