【SICP练习】90 练习2.63
2015-03-05 10:45
204 查看
练习2.63
这两段代码的区别在于第二段用了迭代,相信可以大大减少计算时间。那么还是先来测试第一小题。需要的代码大家先敲进去。然后来定义图2-16中的三棵树了。(define tree-1 (make-tree 7 (make-tree 3 (make-tree 1 '() '()) (make-tree 5 '() '())) (make-tree 9 (make-tree '()) (make-tree 11 '() '())))) (define tree-2 (make-tree 3 (make-tree 1 '() '()) (make-tree 7 (make-tree 5 '() '()) (make-tree 9 '() (make-tree 11 '() '()))))) (define tree-3 (make-tree 5 (make-tree 3 (make-tree 1 '() '()) '()) (make-tree 9 (make-tree 7 '() '()) (make-tree 11 '() '()))))
这些相信大家都会定义的,make-tree的三个参数依次是结点,左右树枝。
对这三棵树,2段代码做6次测试,得到的结果毫无疑问的一致:
(1 3 5 7 9 11)
那么a小题就算完成了,至于b小题涉及到了这两个函数的执行效率,因此我们不得不对它们进行分解展开。
我们就用第一棵树,分别用两个函数来演示展开过程。
展开的过程真是太漫长了,但收获也是有的,我们发现其到最后一共有6次append,同时也有6次cons,而tree-1的节点一共有6个(当然了,tree-2和tree-3也是6个结点)。因此结论是使用append和cons的次数和结点的个数是正相关的。而append的复杂度比cons高,前者为n后者为1,因此这个函数的复杂度为n方。
tree->list-2的展开过程类似,其复杂度为n。因此虽然两者最终结果一样,但第二个函数更快速。
感谢访问,希望对您有所帮助。 欢迎关注或收藏、评论或点赞。
为使本文得到斧正和提问,转载请注明出处:
http://blog.csdn.net/nomasp
相关文章推荐
- 【SICP练习】90 练习2.63
- 【SICP练习】150 练习4.6
- 【SICP练习】12 练习1.18
- 【SICP练习】22 练习1.28
- SICP 练习1.28
- 【SICP练习】31 练习1.37
- 【SICP练习】55 练习2.23
- 【SICP练习】71 练习2.42
- 【SICP练习】88 练习2.60
- SICP 练习2.12 make-interval-percent
- 【SICP练习】130 练习3.61
- 【SICP练习】150 练习4.6
- SICP-练习2.1
- SICP 习题 (2.1.4)拓展练习——初论
- 【SICP练习】71 练习2.42
- 【SICP练习】108 练习3.21
- 【SICP练习】86 练习2.58
- 【SICP练习】145 练习4.1
- 【SICP练习】47 练习2.6
- 【SICP练习】74 练习2.45