一些“业余”数学家

陆家羲-业余数学家

张益唐-数学家

赵克文编辑

本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来编辑吧！

男，1964年5月出生，汉族，海南省三亚市人，1983年6月，血气方刚的赵克文走出校门，分配到五指山区的五指山中学。

中文名

赵克文

民    族

汉族

出生日期

1964年5月

性    别

男 

其后，工作单位就没有离开过五指山区，那怕1990年读研究生时已达到国际前沿，在当时一千研究生和校领导出席的首届学校研究生大会中成为唯一一个报告中途得到掌声鼓励和祝贺的，毕业后还是又回来海南，是琼州大学现有研究生中第一个来到琼州大学工作的。在时间的隧道里，23年只是短暂一



这是自称为<科学支付>的赵克文
?瞬；在人生的历程中，23年尤显弥足珍贵。23年，赵克文把青春韶华交给了五指山区学生的启迪，学术的繁荣，科技的进步……现任琼州大学三个校级研究所之一的数学与信息科学研究所所长。和美国第九名大学-Emory大学的学校职务聘任和职称评审委员会主席Gould教授
以及美国30所研究密集型大学之一的西弗吉尼亚大学研究生院院长赖教授等合作多个课题成果。发表论文一百篇，其中第一作者核心期刊论文近60篇，是海南自然科学家中发表 第一作者核心期刊论文最多的人。现是国家一级学会-中国工业与应用数学学会理事（海南第一个理事）；海南首位世界著名的数学评论杂志-美国《数学评论》评论员；九十年代已是海南数学界首位国外SCI期刊审稿人，也是海南科学界第一个国内最权威的《中国科学》的特邀审稿人；被美国和印度科学家邀请出任国外学术杂志-国际计算与应用数学杂志主编，是海南至今唯一任国外学术杂志主编的科学家。此外，还是美国纽约科学院院士，《科学中国人》专家委员会副主任委员，美国科学促进协会会员，美国数学会会员，美国工业与应用数学学会会员（均是海南第一个）
等。第一作者论文近两年来分别在"数学诺贝尔奖"获得者哈佛大学丘成桐教授任主席的第三届世界全球华人数学家会和美国第42届中西部图论会议报告。2005年，琼南高校翻开了历史上崭新的一页，琼州大学得到教育部批准成为普通本科大学。

赵克文在极值集合论的工作，只用六行字就证明二十世纪最伟大的数学家之一的普林斯顿大学Erdös提出的多年悬而未决的猜想。他被邀请在第三届全球华人数学家大会做报告，这是海南数学界首位步入国际数学盛会最高殿堂的专家。2005年获“海南省有突出贡献专家”荣誉称号。另外赵克文坚持学术打假。

刘嘉忆编辑刘路（中南大学正教授级研究员）一般指刘嘉忆

本名刘路，中南大学数学科学与计算技术学院2008级本科生，在大学三年级时独立解决了英国数理逻辑学者西塔潘提出的一个猜想，在国内引起关注。2011年10月，中国科学院李邦河等3名院士分别向教育部写信推荐，请予破格录取刘嘉忆为研究生，并建议教育部有关部门立即采取特殊措施，加强对其学术方面的培养。

中文名

刘路

外文名

Jiayi Liu

别    名

刘嘉忆

国    籍

中国

民    族

汉族

出生地

大连

出生日期

1989年生

职    业

研究生

毕业院校

中南大学

主要成就

证明西塔潘猜想

性    别

男

目录

1个人经历

▪ 数学学习
▪ 其他爱好
▪ 学习现状

2解决难题

3社会影响

▪ 国际
▪ 国内

4个人荣誉

1个人经历编辑

芝加哥参加数理逻辑学术会议
刘嘉忆本名刘路，“刘嘉忆”是刘路向国外杂志投稿时用的名字。1989年生，祖籍大连，身高1.75米，体重55公斤。父亲在国有企业后勤部门工作，母亲是一家企业的工程师，良好的家庭环境培养了他对理工科尤其是数学的热爱。自认为“父母并没有给予他数学方面的遗传基因和教育，自己上小学时也没有对数学表现出特别的爱好。”“如果要说我与同龄人有什么不同之处的话，那就是我对数学的特别关注。”，“上初中时，一些同学还在为数学教科书上的习题抓耳挠腮时，我就开始自学数论了。”

2008年，刘路考入了中南大学数学科学与计算技术学院。据媒体描述，在学校里，他每天进出入图书馆，每日在寝室阅读从图书馆借的全英文数学书籍，一直读到深夜。

大二，刘路开始研究数理逻辑。

2010年，中南大学宣布刘路证明了英国数理逻辑学者西塔潘（英语：David Seetapun）提出的西塔潘猜想。其论文名为"RT_2^2 does not imply WKL_0"，发表在《符号逻辑杂志》（Journal of Symbolic Logic）2012年第二期609-602页。

2012年，中南大学颁发给刘路100万元的奖励，其中50万元用于改善科研条件，50万元用于改善生活条件。[1] 

2012年毕业于中南大学数学与统计学院。

数学学习

“如果要说我与同龄人有什么不同之处的话，那就是我对数学的特别关注。”刘嘉忆说，“上初中时，一些同学还在为数学教科书上的习题抓耳挠腮时，我就开始自学数论了。”

数论就是指研究整数性质的一门理论。刘嘉忆说，当时，对其他同学来说，看初等数论中的整除理论、同余理论、连分数理论像是在看“天书”，而他却学得津津有味。

2008年，刘嘉忆以优异的成绩考上中南大学数学科学与计算技术学院。按说，有了扎实的数学基础，刘嘉忆应该在同学面前崭露头角，但每次数学考试，他的成绩并不拔尖。

刘嘉忆的同学高涛说，在课堂上，他并没有表现得与众不同，但每到课余时间，他就会去图书馆，一回来，准会带上一大堆全英文数学书籍，常常捧着看到深夜。同学问他题目，发现他的思路与他人不一样，还会用更简单的方法来计算或解释。

大二时，刘嘉忆开始学习数理逻辑。数理逻辑是数学基础的一个不可缺少的组成部分。相对其他数学课程，他对此表现出特别的偏爱。他的任课老师也看出了他的不一般，给予他许多指导和鼓励。何伟教授在组合学课程中提及拉姆齐二染色定理——这正是刘嘉忆几个月来冥想苦思的问题。从此，他更坚定了攻克这个难题的信心。

“其实，我在思考这个命题时好像灵光一现，论证倒没有花费太多的时间。”刘嘉忆说，“如果一定要总结点什么，可能与我平时的积累有关吧。”



刘嘉忆[2]

其他爱好

刘嘉忆坦言，除了数学，还喜欢物理，但他权衡了一下，物理需要做大量的试验，需要成本，对一个学生来说还没那么多资金。他还喜欢心理学，他曾设计了一组关于认知的心理实验，然而他更热衷于数理逻辑。他说这些等到他40岁以后再来做，40岁以前要攻数学。

学习现状

刘嘉忆说，前不久他投给《美国数学会汇刊》的论文获得威士康星大学、伯克利大学等几位教授很高的评价，有望公开发表。

目前，刘嘉忆正准备学习模型论。“这是数理逻辑的主要分支之一，研究形式语言与其模型之间的关系，将来研究要再上台阶，必须具备扎实的基础知识。”他说。[3] 

2解决难题编辑

2010年8月，酷爱数理逻辑的刘嘉忆在自学反推数学的时候，第一次接触到这个问题，并在阅读大量文献时发现，海内外不少学者都在进行反推数学中的拉姆齐二染色定理的证明论强度的研究。这是由英国数理逻辑学家西塔潘于上个世纪90年代提出的一个猜想，10多年来许多著名研究者一直努力都没有解决。

同年10月的一天，刘嘉忆突然想到利用之前用到的一个方法稍作修改便可以证明这一结论，连夜将这一证明写出来，投给了数理逻辑国际权威杂志《符号逻辑杂志》。

2011年5月，由北京大学、南京大学和浙江师范大学联合举办的逻辑学术会议在浙江师范大学举行，还是大三学生的刘嘉忆应邀参加了这次会议，报告了他对目前反推数学中的拉姆齐二染色定理的证明论强度的研究。刘嘉忆的报告给这一悬而未决的公开问题一个否定式的回答，彻底解决了西塔潘的猜想。

3社会影响编辑

国际

芝加哥大学数学系教授邓尼斯·汉斯杰弗德（2010-2012年《符号逻辑杂志》编辑）看到论文后给他写信：“我是过去众多研究该问题而无果者之一，看到这一问题的最终解决感到非常高兴，特别是你给出的如此漂亮的证明，请接受我对你令人赞叹的惊奇的成果的祝贺！”同时，邓尼斯·汉斯杰弗德教授高兴地将刘嘉忆的研究介绍给了其他几位同仁和专家，他们一起审读、反复商讨。

2011年9月16日，美国芝加哥大学数理逻辑学术会议邀请12位专家、学者作学术报告，刘嘉忆作为亚洲高校唯一一位代表在会上作了40分钟报告。[4] 

国内

刘嘉忆(4张)

为了让刘嘉忆尽快进入该领域的学习和研究工作，中南大学决定让他提前大学毕业，并立即录取为硕、博连读的研究生或直接攻读博士学位。

2011年7月，中南大学博士生导师侯振挺教授了解刘嘉忆的情况后，千方百计为他创造条件，鼓励他参加有代表性的学术会议，并收他为徒，共同探讨学术问题。

中国科学院院士李邦河、丁夏畦、林群得知刘嘉忆的成就后，分别向教育部有关部门负责同志写信推荐。在信中他们说，刘嘉忆同学在大三的时候就已经独立解决了重要的数学难题，可见他是难得一见的杰出数学人才。[4] 

4个人荣誉编辑

2011年9月16日，作为亚洲高校唯一一位代表，他应邀出席美国芝加哥大学数理逻辑学术会议，并作了40分钟报告。




2012年3月20日，中南大学校长张尧学宣布破格聘任攻克国际数学难题的在读学生刘路为中南大学正教授级研究员。根据校方规定，刘路获得100万元的奖励，其中50万元用于改善科研条件，50万元用于改善生活条件，并由学校推荐其参加国家“青年千人计划”的评选。

2012年3月31日晚，在北京大学百年讲堂，年仅23岁的刘路与发现人类迄今为止所知最大黑洞的美籍华裔天文学家马中佩、第一位遨游太空的华人王赣骏教授、羽毛球世界冠军林丹等11人一起摘取了凤凰卫视授予的“影响世界华人”奖杯。[5] 

2012年1月19日晚，“科学之夜——2012中国科学报社年度盛典”在中国科学院学术会堂举行。刘路因破解“西塔潘猜想”，被破格聘请为正教授级研究员，创造了中国最年轻教授的纪录而获得“2012中国科学年度新闻人物”。

2012年3月31日，刚刚成为中国最年轻 教授级研究员的中南大学数学与统计学院博士生刘路在北京出席“影响世界华人盛典2011-2012”，并被评选为“希望之星”。[6]  

王骁威

王骁威，1990年出生。毕业于广东韶关学院，对数学的爱好到了痴迷的程度。从中学开始，王骁威就对数学产生了浓厚的兴趣，初中自学完成高中和高等数学课程，高中自学完成大学和研究生数学课程，读本科时，他已经开始研读国外原版数学理论书籍。2012年10月15日，王骁威的一篇关于数论的学术论文在国际知名数论期刊上发表，论证了国际数论学界一个尚未破解的数论猜想，并引起国外学者的关注。

中文名

王骁威

国    籍

中国

民    族

汉族

出生地

广东省韶关市

出生日期

1990

职    业

数学家

代表作品

A counterexample to the prime conjecture of expressing numbers using just ones

目录

1最新进展

2研究之路

▪ 他将眼光瞄准了数论
▪ 发现反例推翻了猜想

3终生志向

4母校关怀

5社会评价

6国内媒体吹捧

1最新进展编辑

数论是数学里面的一个分支，其研究主要的是整数的性质。通常数论被人们认为是数学内最艰深的分支之一，有许多看似简单但极度难以解决的世界级数学难题就产生在数论中，如著名的哥德巴赫猜想，孪生素数猜想，梅森素数猜想等，这些问题已经困扰数学家几百年了还尚未解决。著名的费马大定理也是属于数论分支的问题，曾经困扰数学界358年最终才被解决。在数论分支当中，还有许许多多形形色色的未解决的问题，其中有些问题的知名度并没有上述的猜想之高，因此也未成为众人关注的焦点。有的数学家，例如加拿大的
R. K. Guy则把这些数论中未解决的问题专门编作一本书《数论中未解决的问题》，里面囊括了几百个尚未解决的难题。而我们文章的主人公王骁威，正是解决了其中的一个。

首先必须承认的是，王骁威破解的数学难题是世界众多数学难题中的一个，并非像是评诺奖一般的重大创举。但对于一个本科生来说，实在并非易事。一个公开的未被解决的问题，会有数学家不断去尝试，长久以来未被得到解决就证明其难度之大。解决一道世界难题也许要耗上几个月时间、几年的时间，甚至耗费数学家的一生。而解决问题的人必须有丰富的知识、灵活的头脑、异人的胆识、还有足够的耐心才可以。对于一个数学家来说，运气好的话，问题一下子就被解决了，而运气不好的话，或许这是个上千年都是无人能解的问题。现今社会浮躁之风盛行，年轻人在校期间勇于去花几个月去尝试坚持攻克数学难题，这本身就十分值得鼓励和支持。中国的年轻人不正是缺少这种精神吗？[1] 

王骁威作为一2A学校学生，做出如此成绩，确是对应试教育体制的一种冲击。他不仅反证了数学的一个猜想，还反证了"钱学森之问"。一个人才，并非是靠应试制度筛选出来的，而是耐心和创造力的结合物。过分注重应试教育则既磨灭一个人的耐心、也抹杀了一个人的创造力。仿佛应试体制是要所有人都是一个模子打出来的。

关于攻击南方媒体和王骁威的人估计是认为南方媒体略有夸张之言，或是别有用心。毕竟当初王骁威投到国内杂志期刊社被拒，而后被媒体曝出国内期刊杂志收取高价版面费。而网络上发动语言攻击的人有着怎样的身份我们无从得知。当然，国内的论坛的地域攻击或因一些小事情就爆发网络口水大战的事随处可见。

关于论文结果重复的事情，王骁威论文的某部分结果虽然和Martin N. Fuller的结果（2008）有重复之处，但王的论文还有其他结果，而后者只是在一个并不起眼的地方公布了数字验证结果。试想一篇论文若没任何创新结果，SCI数论杂志Journal of Number Theory应当也不会收录他的论文的。而在近日，美国发出的单行本已寄到王骁威的手上。另有一说俄罗斯网站也有同样结果。事实上，经过俄语翻译，其网站上也是引用Martin N. Fuller的结果和同一专题的不同问题的结果。在科学史上，发生过许多发明创造“撞车”的事件，但同样都是引起科技的发展。认为科技创作像是体育竞技一样必须拿取金牌也是国人重大的误区。

这里，不可避免地要说回各方面的报道和评论，有的略微夸张，有的含沙射影批评体制，也有的鼓舞众人。无论是哪一种报道和评论，也无疑将王骁威推到了放大镜之下。当议论像潮水一样涌来时，不知道这时带给王骁威更多的是激励还是压力。

另一方面，有人说他羡慕刘路的经历。但更多的，他受到的是学术方面的启发和鼓舞，确定要向积极方面发展，无论他们所做的研究工作价值如何，年轻人总是要从低做起的，不大可能一步登天。毕竟学术需要脚踏实地。即便是刘路本人，也始终清楚，“seetapun问题只是数理逻辑中的一个问题，在反推数学中很重要，但在数学中并没什么重要性。数理逻辑在数学中并不主流“。但千里之行，始于足下，我们应当鼓励年轻人多学习钻研。

2研究之路编辑

他将眼光瞄准了数论

王骁威他说自己从小就对数学有浓厚的兴趣，初中时自学了高中数学课程，高中时自学了大学课程，本科时就开始研读国外原版数学理论，准备着手破解数学猜想，他将目光瞄向了数论。

“数论是研究整数性质的一门理论，是数学中的数学。”王骁威说，其实从高二开始就已经接触到这个猜想，但他一直没有时间研究。而自从收到刘路事件的鼓舞，他在大三上半学期开始，他重新研读加拿大数学家Richard K·Guy的著作《数论中未解决的问题》，这本书列出了许多数论界中尚未解决的猜想，王骁威将“仅用1表示数中素数猜想”确定为自己的攻坚目标。

发现反例推翻了猜想

仅用1表示数即只用1通过加法和乘法以及括号来表示自然数，对于给定的自然数n，用1来表示时，1的最少个数记为f（n）。Richard K·Guy提出数学猜想：对于给定的素数p，f（p）=f（p-1）+1是否成立，这个猜想自提出后一直未能获得解答。

经过四个月的钻研，王骁威运用集合论的运算、分析、优化，成功发现这个猜想的反例p=353942783。发现反例之后，王骁威陷入兴奋，把整理成的报告寄给国内几家杂志社，结果却令他失望，几家杂志社对他的论文均不感兴趣。

“我也怀疑过自己的努力是否值得，但对数学的强烈兴趣让我坚持下来。”王骁威说。他重新写过一篇英文的论文，投往全球最权威的数论杂志———美国艾斯维尔出版社的《数论杂志》（SCI），国外专家的青睐终于让他收获成功的喜悦，论文发表在杂志第133期上。数学大师丘成栋也通过邮件与王骁威交流，并对他表示肯定。

“问题的难点在于数据量太大，无法直接编程计算”，韶关学院数学与信息科学学院教授简国明说，王骁威给出的优化计算方法和讨论关于整数复杂性的若干性质，如连续几项函数值的关系和递推关系等，否定了整数复杂性和数论之间的必然联系。

3终生志向编辑

王骁威说，最理想的情况是有一所好的大学可以给他提供机会，如果没有也没关系，他会先找份工作，白天工作晚上读书，继续他的数学研究。“如果能有一个好的研究环境，我愿意一辈子来钻研数学。”他说。

“我原本以为可以通过破解难题获得保研资格，可是韶关学院只是一所普通的二本院校，没有保研资格”。王骁威说，自己也想继续读书，却不得不面对无学可上的尴尬，已经大四的他错过了研究生网上报名机会，保研无望，只能另寻他路。

4母校关怀编辑

韶关学院数学与信息科学学院教授简国明说，尽管王骁威所破解的数学难题与“孪生素数”猜想、“梅森素数”猜想、“奇完全数”猜想等著名猜想相比，较为简单，与困扰国际数学界多年的哥德巴赫猜想更不可同日而语，但一名二本院校的本科生运用较为基础的数学理论破解数学难题，仍然难能可贵。简国明希望王骁威能继续深造，在数学领域取得建树。

“我们也在向其他同行推荐，希望有一个学校接受他，不要浪费了这个好苗子”，韶关学院党委书记曾峥也是数学专业出身，他告诉记者，若实在找不到好的出路，韶关学院将考虑给王骁威提供一个相对清闲的后勤岗位，比如在办公室端茶送水，让他有充裕时间继续数学研究之路。

5社会评价编辑

数学大师丘成栋先生，就王骁威的论文与其进行了邮件交流，并对王骁威表示了肯定。

中科院数学研究所王崧博士认为，王骁威的论文和研究值得肯定，这篇文章所研究的问题有一定的趣味性，要达到专业数学的研究水准仍需努力。

初一的数学老师李崇英已年近六旬，教了30多年的初中数学。提到王骁威，李崇英依然印象深刻。“他是很用功的一个学生，对数学很感兴趣，这样的学生现在不多见了。”

罗仕乐是王骁威大学的数学老师，他对王骁威的印象很深刻，“在数学领域确实比较突出，他对数学的极大热情和钻研精神，是他取得目前成绩的重要保证。”

父亲王关元并不是十分支持儿子在家埋头搞纯数学理论研究。父亲担心，儿子与现实的教育体制越来越格格不入，可能会影响他未来的职业发展。

朋友李震回忆，在初中时代，班上的语文老师曾对全班同学说，“王骁威同学是最早觉悟的，他知道自己想要什么。”

这几年，不断有年轻学子攻克一些尘封已久的数学猜想。2010年，位于长沙的中南大学大三学生刘路以一个否定式回答解决了数理逻辑中有名的“西塔潘猜想”。日前有报道说，广东韶关学院数学与信息科学学院的大四学生王骁威，也对数论中的一个猜想提出了一个反例，其结果被国际数论领域的期刊《Journal of Number Theory》收录。

这引起了一连串有意思的问题：我们的数学界怎么了？怎么博士、教授、院士们没有做出出彩的成果，怎么出名的成了年轻学生？我们的教育界怎么了？“数学天才”居然因偏科严重，面临读不了研的窘境？我们的媒体怎么了，非但没有当年徐迟报道“哥德巴赫猜想”的盛况和劲头，乃至于还出现了质疑王骁威的声音？

记得笔者当年进入数学系念书的头一堂课，辅导员开门见山：“很遗憾，你们成为‘矿渣’的可能性远大于成为数学家。因为，统计表明，数学家通常在20多岁之前就已经做出了他一生最重要的工作，而你们中的大部分，20岁时还在做课后练习题。”

辅导员所言非虚。群论奠基人、法国数学家伽罗华（1811－1832）去世时年仅21岁；挪威数学家阿贝尔（1802－1829）开辟“椭圆函数”这个重大领域的时候，也才二十四五岁，去世时年仅27岁，但身后留下了阿贝尔积分、阿贝尔函数、阿贝尔群、阿贝尔级数、阿贝尔极限定理、阿贝尔可和性等等概念和定理；对数学分析和微分几何做出了极为重要的贡献、影响了19世纪后半期的数学发展的德国数学家黎曼（1826－1866），也是在25岁至31岁之间，完成了柯西-黎曼方程、黎曼映射定理等核心成就，其间他开创的黎曼几何还为爱因斯坦广义相对论的发展铺平了道路；作为人类历史上最重要的数学家之一的德国人高斯（1777－1855），年仅24岁时就发表了划时代的《算术研究》（1801），这本书非但奠定了近代数论的基础，同时也成为了数学史上不可多得的经典著作之一。

至少在二百多年前，数学天才成名成家可以年轻，非常年轻。数学家在年轻时完成其一生中最重要的工作，做出一生中最重要的贡献，这是统计学上的事实。作为数学界的“诺贝尔奖”，菲尔茨奖只颁给40岁以下的数学家，可以视为这个事实的有力旁证。

年轻人数学成就的取得与教育的关系，是人们关心的另一个话题。刘路也好，王骁威也好，从媒体报道看，这两位年轻人都是偏科严重甚至高考(微博)成绩平平，其中，王骁威还面临无法进入研究生阶段学习的窘境。这重新激起了那个常见的疑问：“是不是我们的教育体制无法很好地容纳天才？”

这个问题是过于笼统了，容易跑偏。换个角度，用解决问题所需的知识技能积累、时间积累的尺度来衡量，可能更妥当些。

十八、十九世纪的数学问题、古典的数学问题，其中相当一部分所需要的知识和训练并不庞杂，所需的时间投入也就相对较少，年轻天才也就容易冒尖。但越靠近当代和现代，解决问题所要求掌握的知识和技能就越宽广、越复杂，训练和积累的时间也就越长。

以著名的费马大定理的证明为例，美国普林斯顿大学数学教授安德鲁·怀尔斯解决这个难题花了整整八年，如果从他逼近这个问题伊始，即对椭圆曲线的研究开始计算，他到达终点，整整花了二十年，最终手稿长达130页。更重要的是，古典的费马大定理已经被现代化为椭圆曲线领域内的“谷山－志村猜想”，怀尔斯实际上是通过对一个现代课题的突破，回答了一个伟大的经典问题。

从这个角度，我们不难看出，刘路和王骁威两位年轻人解决的问题，至少从其方法看还是相对更为古典，没有使用到高深的积累，从而可以在相对较短的时间内和相对较早的阶段上完成。

数学问题，给人的印象都是“硬”问题，有明确的是非对错，黑白分明。所以，数学问题的解决，给解题者带来的声誉当然也比较“硬”，媒体通常不用担心把鲜花和掌声投错了方向。

可在今天的网络时代，众声喧哗，杂音难免，豆瓣网上就有个对王骁威的异议帖子说：

“经过简单的Google搜索，我发现在收集各类数论事实的在线网站OEIS上，已有人借助计算机找到了上述猜想的前一千个反例(Martin N. Fuller, Janis Iraids)王骁威的结果和他们相比可以忽略不计，但两位程序员似乎没有正式发表这个结果的兴趣！” “媒体的大量报道(几乎总是不专业的)片面地放大了刘路们的成绩，对耐得住寂寞的人不公平，对刘路们找准自己的位置也没有帮助。至于通过吹捧几个‘少年天才’来含沙射影地攻击国内的体制，我觉得这没什么意思。”

也许，相比“年轻人把数学怎么着啦”的话题，“数学把年轻人怎么着啦？”这个话题可能更有意思。

（作者系上海金融与法律研究院研究员）[1] 

6国内媒体吹捧编辑

王骁威本不愿意接受采访，他说，过多的采访没意义。但近来网络上对他的质疑声，让他愿意面对媒体并回复质疑。

这是一个原本被视为又一个刘路（22岁破解“西塔潘猜想”，现为中南大学学生）的年轻人。刚被媒体报道时，外界发现两人有许多相似之处：同样生于1990年，同样并非优等生，同样据媒体称破解了悬而未决的“世界数学难题”而引起轰动，同样在国际知名学术刊物上发表论文。

轰动之后，往往紧跟着的是质疑。国内一些数学研究者发现，王骁威所获得的结果在好几年前就被俄罗斯人公布了，但人家并没有把它当什么“世界数学难题”，连论文都没发。

王骁威曾将论文投给国内数学期刊，却频频遭遇退稿；而他的论文在被国际学术期刊采用后，这些曲折也被用来当作攻击国内学术体制的武器。然而一些研究者认为，国内教育科研体制确实值得批判，不过这一次，批判者们拿错了武器。

在他们看来，更值得反思的是，国内喧嚣语境导致的片面夸大和过分渲染，是在人为地拔高和制造神话这其实并不利于年轻人的成长。

既然并非世界难题，为何王骁威的论文能被国际著名学术刊物录用？国际公认的数学大家丘成桐为什么对他作出那么高的评价？

彭翕成不相信丘成桐“眼光有那么差”，于是他干脆给丘成桐写信，问是否对王骁威作出过高度评价。

令人惊讶的是，丘成桐在回复的邮件中称，他既不认识王骁威，也没有跟他交流过。彭翕成把这封邮件公布在了他的博客里。

在回复中国青年报记者的邮件中，丘成桐也称，他确实不认识王骁威，也没有跟他有过任何交流。但他说：“有可能是媒体在报道时，把我弟弟丘成栋混淆成我了，他也是清华大学数学系的教授。”

 

最后，中南大学？？ 

想到张院士最近国家自然科学进步一等奖的丑闻...呜呜...