const char *,char * const,char const *的区别
2014-12-07 14:52
197 查看
一,含义。助记方法:从右往左读,星号读作pointer to
1,const char *p --> 根据从右往左的方法, 可以看成: p is a pointer to const char
2,char const *p --> 同上
3,char * const p --> p is a const pointer to char
我们来看一道笔试题,题目如下:
[题目]const char *p="hello";
foo(&p);//函数foo(const char **pp)
下面说法正确的是[]
A.函数foo()不能改变p指向的字符串内容
B.函数foo()不能使指针p指向malloc生成的地址
C.函数foo()可以使p指向新的字符串常量
D.函数foo()可以把p赋值为 NULL.
至于这道题的答案是众说纷纭。针对上面这道题,我们可以用下面的程序测试:
结论如下:
在foo函数中,可以使main函数中p指向的新的字符串常量。
在foo函数中,可以使main函数中的p指向NULL。
在foo函数中,可以使main函数中的p指向由malloc生成的内存块,并可以在main中用free释放,但是会有警告。但是注意,即使在foo中让p指向了由malloc生成的内存块,但是仍旧不能用p[1]='x';这样的语句改变p指向的内容。
在foo中,不能用(*pp)[1]='x';这样的语句改变p的内容。
所以,感觉gcc只是根据const的字面的意思对其作了限制,即对于const char*p这样的指针,不管后来p实际指向malloc的内存或者常量的内存,均不能用p[1]='x'这样的语句改变其内容。但是很奇怪,在foo里面,对p指向malloc的内存后,可以用snprintf之类的函数修改其内容。
上面的程序我并没有验证过,我是用下面这段程序验证的:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
const char *p = "abcde";
char * tmp = p;
// char const *tmp = p; //tmp初始话并没有警告,const char * 和 char const * 类型一致
p = "1234"; //可以
puts(p);
p = (char *)malloc(100*sizeof(char)); //可以
// strcpy(p,"abc"); //可以
// p[0] = 'e'; //不行,编译器报错" assignment of read-only location '*p' "
tmp[0] = 'e'; //可以,注意此时tmp定义的类型是char *
printf("%s\n",p);
free(tmp);
return 0;
}
这段程序也说明了前面的结论是正确的,感觉像是就算定义了const char *p,但p指向的内容也可以更改(当然如果p指向常量区肯定不能修改),只要不是直接以p的名义进行修改就行。
转载自:http://blog.csdn.net/yingxunren/article/details/3968800
1,const char *p --> 根据从右往左的方法, 可以看成: p is a pointer to const char
2,char const *p --> 同上
3,char * const p --> p is a const pointer to char
我们来看一道笔试题,题目如下:
[题目]const char *p="hello";
foo(&p);//函数foo(const char **pp)
下面说法正确的是[]
A.函数foo()不能改变p指向的字符串内容
B.函数foo()不能使指针p指向malloc生成的地址
C.函数foo()可以使p指向新的字符串常量
D.函数foo()可以把p赋值为 NULL.
至于这道题的答案是众说纷纭。针对上面这道题,我们可以用下面的程序测试:
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <stdio.h> void foo(const char **pp) { // *pp=NULL; // *pp="Hello world!"; *pp = (char *) malloc(10); snprintf(*pp, 10, "hi google!"); // (*pp)[1] = 'x'; } int main() { const char *p="hello"; printf("before foo %s/n",p); foo(&p); printf("after foo %s/n",p); p[1] = 'x'; return; } |
在foo函数中,可以使main函数中p指向的新的字符串常量。
在foo函数中,可以使main函数中的p指向NULL。
在foo函数中,可以使main函数中的p指向由malloc生成的内存块,并可以在main中用free释放,但是会有警告。但是注意,即使在foo中让p指向了由malloc生成的内存块,但是仍旧不能用p[1]='x';这样的语句改变p指向的内容。
在foo中,不能用(*pp)[1]='x';这样的语句改变p的内容。
所以,感觉gcc只是根据const的字面的意思对其作了限制,即对于const char*p这样的指针,不管后来p实际指向malloc的内存或者常量的内存,均不能用p[1]='x'这样的语句改变其内容。但是很奇怪,在foo里面,对p指向malloc的内存后,可以用snprintf之类的函数修改其内容。
上面的程序我并没有验证过,我是用下面这段程序验证的:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
const char *p = "abcde";
char * tmp = p;
// char const *tmp = p; //tmp初始话并没有警告,const char * 和 char const * 类型一致
p = "1234"; //可以
puts(p);
p = (char *)malloc(100*sizeof(char)); //可以
// strcpy(p,"abc"); //可以
// p[0] = 'e'; //不行,编译器报错" assignment of read-only location '*p' "
tmp[0] = 'e'; //可以,注意此时tmp定义的类型是char *
printf("%s\n",p);
free(tmp);
return 0;
}
这段程序也说明了前面的结论是正确的,感觉像是就算定义了const char *p,但p指向的内容也可以更改(当然如果p指向常量区肯定不能修改),只要不是直接以p的名义进行修改就行。
转载自:http://blog.csdn.net/yingxunren/article/details/3968800
相关文章推荐
- const char*, char const*, char*const的区别
- char *const p;与 const char * p;的区别
- const char *,char const *,char * const的区别
- 【转】const char*, char const*, char*const的区别
- const char * a = "SSS" 与 const char a[] = "SSS" 的区别之一
- const char * 和char * const 的区别
- const char * 和char *const 区别
- const char *与char * const的区别
- const char*, char const*, char*const的区别
- const char*, char const*, char*const 的区别;指针常量,常量指针的区别
- const char*, char const* and char *const 的区别
- const char*, char const* and char *const 的区别
- 关于const char*, char const* and char *const 等的区别
- const char*, char const* and char *const 的区别
- 关于const char*, char const* and char *const 等的区别
- const char*, char const*, char*const的区别
- const char*, char const*, char*const的区别
- const char*, char const*, char*const的区别
- C程序:cont char *p 和 char* const p 区别及记忆方法
- char const * ,char *const, const char *的区别