《Effective C++ 》学习笔记——条款11

***************************************转载请注明出处：http://blog.csdn.net/lttree********************************************

二、Constructors,Destructors and Assignment Operators

Rule 11：Handle assignment to self in operator =

规则11：在 operator= 中处理“自我赋值”

1.自我赋值？！

比如这样的：

class Widget { ... };
Widget w;
...
w = w; // 赋值给自己

这样做是允许的，所以不要期盼不会发生，因为鸟大了，什么林子都有 o(╯□╰)o。。

2.自我赋值 其他形式

① 除了最直观的   w=w

② 还有一些隐蔽的，比如：

a[i] = a[j];
// 万一 i等于j

③ *px = *py 

或许，这两个指针都指向同一个对象

④ 还有 base class 与 derived class的：（因为一个基类的引用或者指针，可以指向派生类对象）

class Base { ... };
class Derived : public Base { ... };
void doSomething( const Base& rb , Derived* pd);<span style="white-space:pre"> </span>// rb 和 pd 可能指向同一个对象

总结下来就是，如果某段代码操作pointers 或 references，而它们被用来“指向多个相同类型的对象”，就需要考虑这些对象是否为同一个，而且如果对象来自同一个继承体系，它们甚至不需要声明为同类型就可能造成“别名”（如上面的④）。

3.愚蠢的自我赋值，会导致？

class Bitmap { ... };
class Widget {
...
private:
Bitmap* pb;
};

Widget& Widget::operator=( const Widget& rhs )<span style="white-space:pre"> </span>// 一分不安全的 operator= 实现版本
{
delete pb;<span style="white-space:pre"> </span>// 停止使用当前的 Bitmap
pb = new Bitmap(*rhs.pb);<span style="white-space:pre"> </span>// 使用 rhs's的Bitmap 副本
return *this;<span style="white-space:pre"> </span>// 这个问题在上一个条款（条款10）中介绍过
}
这个例子说明了虾米呢？

就是，如果是

a = b；

工作原理是，先把a的版本删除，然后在将b赋值给a。

所以，如果a与b 是同一个东西，它就会导致错误，

按上面的例子来讲，就是，删除pb的同时，rhs也被删除了，所以第二行的赋值动作就会指向一个已经被删除的对象。

4.看到错误了，总归要解决的

有三种解决方案

<1> 第一种方案——“证同测试” identity test

Widget& Widget::operator=(const Widget& rhs )
{
if( this == &rhs ) return *this;<span style="white-space:pre"> </span>// identity test

delete pb;
pb = new Bitmap(*rhs.pb);
return *this;
}就是在执行代码前，先判断是否是同一个东西，若是，就不需要做任何事情，直接返回。

<2> 第二种方案——先赋值，再删除

Widget& Widget::operator=(const Widget& rhs)
{
Bitmap* pOrig = pb;<span style="white-space:pre"> </span>// 先备份
pb = new Bitmap(*rhs.pb);<span style="white-space:pre"> </span>// 赋值
delete pOrig;<span style="white-space:pre"> </span>// 删除备份
return *this;
}就是只需要注意在复制之前别删除原来的，先备份一下。这或许不是处理“自我赋值”最高效的办法，但它行得通。

<3> 第三种方案——copy and swap

class Widget {
...
void swap( Widget& rhs );<span style="white-space:pre"> </span>// 交换*this和rhs的数据，在后面条款29会有详解
...
};
Widget& Widget::operator=( const Widget& rhs )
{
Widget temp(rhs);<span style="white-space:pre"> </span>// 为rhs数据制作一份复件
swap(temp);
return *this;
}

而且，还有另一种形式，对于：①某class的 copy assignment操作符声明为“以 by value 方式接受实参”；②以by value方式 传递东西会造成一份复件：

Widget& Widget::operator= ( Widget rhs )<span style="white-space:pre"> </span>// rhs是被传递对象的一份复件
{<span style="white-space:pre"> </span>
swap(rhs);<span style="white-space:pre"> </span>// 注意这里是 pass by value
return *this;<span style="white-space:pre"> </span>// 将*this的数据和复件的数据互换
}
而这种做法也是作者比较不推荐的，因为它为了 伶俐巧妙的修补 牺牲了 代码的清晰性，可读性略低。但 将 copying 动作 从函数本体 移至 函数参数构造阶段 却可以 让编译器产生更高效的代码。

5.请记住

★ 确保当对象自我赋值时 operator= 有良好行为。其中技术包括比较“来源对象”和“目标对象”的地址、精心周到的语句顺序、以及copy-and-swap。

★ 确定任何函数如果操作一个以上的对象，而其中多个对象是同一个对象时，其行为仍然正确。

***************************************转载请注明出处：http://blog.csdn.net/lttree********************************************