为什么C语言里不推荐强制转换malloc的返回值？

在C里，用malloc动态分配内存时，是不推荐强转其返回值的。例如

int *arr = malloc(sizeof(int) * 5)；

而不是

int *arr = (int *)malloc(sizeof(int) * 5);

为什么呢？原因有2：

1. C里面从void *到其它类型的指针是自动转换的。例如


int n = 1;


int *pn = &n;


void *pv = pn;


int *pn2 = pv;
这里并不需要任何强制类型转换。

2. 在旧式的C编译器里，如果一个函数没有原型声明，那么编译器会认为这个函数返回int。那么，如果碰巧代码里忘记包含头文件<stdlib.h>或者<malloc.h>，那么编译器看到malloc调用时，会认为它返回一个int。

在实际运行时，malloc的返回值（一个void*指针），会被直接解释成一个int。如果这时强制转换这个值，实际就是将int直接转换为(void*)。这里有2个问题：a) (void*)和int可能不能“无损”地相互转换，例如它们长度压根就不同，或者编译器就不支持这种转换。b) 即使可以相互转换，它们的表示也可能不同，即需要显示转换。而直接将(void*)当成int来用，然后再把这个int转换回(void*)，在这种情况下肯定是会有问题的。

如果这时没有强转malloc的返回值，编译器看到要把int转换为(int*)，就会发出一条警告。而如果强转了malloc的返回值，编译器就不会做警告了。在运行时就可能出问题。

使用 malloc 函数，请包含 stdlib.h（C++ 中是 cstdlib），而不是 malloc.h .因为 malloc.h 从来没有在 C 或者 C++ 标准中出现过！因此并非所有编译器都有 malloc.h 这个头文件。但是所有的 C 编译器都应该有 stdlib.h 这个头文件。

在 C++ 中，强制转换 malloc（） 的返回值是必须的，否则不能通过编译。但是在 C 中，这种强制转换却是多余的，并且不利于代码维护。

起初，C 没有 void 指针，那时 char* 被用来作为泛型指针（generic pointer），所以那时 malloc 的返回值是 char* .因此，那时必须强制转换 malloc 的返回值。后来，ANSI C（即C89） 标准定义了void 指针作为新的泛型指针。void 指针可以不经转换，直接赋值给任何类型的指针（函数指针除外）。从此，malloc 的返回值变成了 void* ，再也不需要强制转换 malloc 的返回值了。以下程序在 VC6 编译无误通过。

#include <stdlib.h>

int main( void )

{

double *p = malloc( sizeof *p ); /* 不推荐用 sizeof( double ) */

free(p);

return 0;

}

当然，强制转换malloc的返回值并没有错，但画蛇添足！例如，日后你有可能把double *p改成int *p.这时，你就要把所有相关的 （double *） malloc （sizeof（double））改成（int *）malloc（sizeof（int））。如果改漏了，那么你的程序就存在 bug .使用以下代码，无论以后指针改成什么类型，都不用作任何修改。

double *p = malloc（ sizeof *p ）；

类似地，使用 calloc ，realloc 等返回值为 void* 的函数时，也不需要强制转换返回值。