论证是一门学问 如何让你的观点有说服力-11 规则11 考虑反例证

规则11 考虑反例证

反例证是与你的概括相矛盾的例证。太没意思了——或许吧。但事实上，如果你在概括的时候能及时、有效地利用反例证，它们就能成为你最好的帮手。要有目的、有系统地寻找反例证。这是帮助你更加严谨地进行概括，更加深入地研究主题的最佳方式。

再次思考下面这个论证：

炸薯条不健康（高脂）。

奶昔不健康（高脂、高糖）。

炸鸡和吉士汉堡包不健康（高脂）。

因此，所有快餐都不健康。

这则论证提供了多个看起来有代表性的例子。然而，一旦你不再去想更多的例子，而是开始反思反例证的时候，你将发现，这些论证以偏概全了。例如，赛百味三明治也是“快餐”，但其主要成分是蔬菜和面包，肉和奶酪是额外添加的，没有任何东西是油炸的。因此，并非所有快餐都不健康。
如果你为你的概括找到了反例证，那么你需要对你的概括进行调整。例如，如果上面这个论证是你提出的，你或许可以把结论改为“很多快餐都不健康”。

这样的反例证还可能促使你更加深入地思考，快餐的什么特征使它们往往成为非健康食品。这与油炸——会生成大量的脂肪——作为一种快捷简单的烹饪方式有关吗？像快餐中的肉、奶酪和奶昔等深加工食品也常常出于其他原因而含有大量的脂肪，吃了不健康。所以，或许你真正想说的是，人们要求较短的烹饪时间，廉价而标准化的食品原料，这种要求往往成为不健康食品的根源（尽管这样并非一成不变，正如赛百味三明治那个例子所说明的）。这个观点比最初的那个观点更加细致，也更有趣，给你打开了更多的思想空间。

除了评估你自己的论证之外，当你评估他人的论证时，你也要思考反例证。问一问，他们的结论是否需要修改和限定，或者是否需要更加细致、更加复杂地重新思考一番。同样的规则既适用于别人的论证，也适用于你自己的论证。唯一的区别在于，你有机会亲自纠正自己以偏概全的地方。