论 Great FireWall 利与弊

众所周知，想要访问facebook，youtube等国外网站需要翻墙，这个墙就是网络防火墙。

中国防火墙，被传是金盾工程，是由政府运作的一个或联网审查监控项目。目的为消除批评意见，防止异样声音流入国内。被封网站有两种：1，违反宪法，对国家有颠覆性言论，2，对国家领导人的负面评论
主要技术：域名解析服务缓存污染，ip封锁，ip地址特定端口封锁，无状态tcp协议连接重置。tcp关键字过滤等。
运作：

1，全球13组根级DNS服务器，但都在国外，所以大陆方面未能从根本上控制网站域名。防火墙的ids检测系统对一些封锁的网站进行域名劫持，不返回dns的ip地址。
2，连接阶段，服务器种植请求，就像是burpsuit的放弃一样。
3，利用路由设备实施关键字过滤，重置含有禁词的url。
4，进入网页后，监控系统扫描整个网页，判断是否可以通过。

介绍了这么多，下面谈谈个人见解。

也许大多数人听到这个消息是第一反应就是太可恨了，这不是限制公民的言论自由吗？这本身不就是违反宪法吗？这和柏林墙有什么两样？

我认为自由都是相对的，没有绝对的自由，绝对的自由那是共产主义，大同社会了。责任感是衡量一个人的重要标准。言论自由，你的为言论负责啊。对待一件事，你可以有并且发表不同的看法，这是自由。但是什么事都有个度，别玩大了。有的人说法轮功好，法轮功是真善美。可是想想那些在天安门广场自焚，母亲带着女儿自杀的法论功人士，哪里好啊？有人说共产党不好，你忘了100年前洋人对中国同胞的百般欺残吗？没有共产党，广大农民如何翻身过上吃的包饭的生活？没有共产党中国说不定是哪个国家的殖民地呢。所以言论自由是在一定条件下自由的。不可否认防火墙可能会隔绝一些有意义的声音，但是面对西方国家的和平演变，和平颠覆政策，考虑到网民的认知能力，防火墙绝对是利大于弊。中国是唯一的社会主义大国，面对这么对笑里藏刀的国家的威胁，不得采取一些特殊方法。这是事实。而起，中国从建国起到现在的快速发展，绝对是任何国家历史上都未曾发生过的事。这足以说明中国共产党领导的还是不错的。可能有人会说看人家美国那才叫好呢。在此表示呵呵了。说美国好的人有两种，1没去过美国，2去过，而且特有钱。美国的房价一点也不低，看看多少人在流浪，什么，你没听说过美国有流浪汉？没错，他们的媒体在报道动物的权利，转移人们注意力。在此，推荐一部《风雨哈佛路》，你会发现美国毒品泛滥，吸毒的人生活多么悲惨，还有《谁在导演世界》。原来美国并没有传说那么好。所以，基于国外恶势力威胁，国内网民认知力有限，等原因，中国防火墙还是利大于弊的。
以上纯属个人拙见，欢迎指正交流。