关于Object-C 底层实现self isa 的理解

其他废话我就不多讲了，谈一谈我对self 和 isa的理解！主要是和java对比： 

self概念上的理解上我认为和java中的this是一样的，当然，底层的实现是有区别的，毕竟是不同平台的两个语言，但是他们的概念的理解是一样的。就是在类实例化对象时，self指向了对象的首地址。 

isa则相当于java中每个对象的class，就像我们平时写的，XXX.getClass()或XXX.class。OC中的isa指向了其类对象，想一下，我们在java中使用反射时不都是需要取得其类对象嘛！OC也一样，类对象isa也是用在运行时获取对象的类信息的。这样说其实和java中的class概念是一致的。大家可以参考这篇文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a2ffd5c01010nme.html 

《Object-C基础教程》中有提到：“self指向的对象的首地址，而对象的首地址是isa变量”这样说不容易理解，会让人误会self 和 isa指向了同一个东西，应该是这样：self指向了对象的首地址，而对象的首地址一般是isa变量，isa又是保存了对象的类对象的首地址！汗，好像还是很绕，反正就是这两个变量其实是各有各的用处就是了。 

-------------------------------------分割线------------------------------------------- 

从这里顺便提一下子类的self和父类的self 

我们初始化一个对象时会看到：self=[super init],先将父类初始化，然后再把父类的self赋给子类的self，这里又有点绕了，其实，父类的self和子类的self是同一个（正常情况下）；那为什么要赋给子类的self呢？这就是因为有“非正常”的情况存在，大家可自行查阅，文章非常多。这里主要解释一下为什么父类的self和子类的self是同一个，我们平时看到很多文章会这么说：子类拥有一个父类的引用（无论是java还是OC都会这么说），我觉得这样说是不准确的说法，如果为了容易理解可以这么说。因为，如果只是简单的子类拥有父类的引用的话，父类的self和子类的self应该是不同的。和java一样，父类的this和子类的this也是同样的道理，我们用java做个试验： 

Java代码  


public class Father {  

  

    public Father print(){  

        return this;  

    }  

}  

  

public class Sun extends Father {  

    Test t = new Test();  

    public void printSun(){  

        t.print();  

          

        System.out.println(super.toString());  

        System.out.println(super.print());  

        System.out.println(this);  

    }  

      

    public static void main(String args[]){  

        Sun sun = new Sun();  

          

        sun.printSun();  

    }  

  

  

public class Test {  

  

    public void print(){  

        System.out.println("i am test this : " + this);  

    }  

}  

打印结果： 

i am test this : Test@c17164 

Sun@1fb8ee3 

Sun@1fb8ee3 

Sun@1fb8ee3 

我们看到，父类this和子类this是一样的，但是如果只是简单拥有一个引用，那么应该和Test的引用一样，是不一样的所以，说明父类和子类之间不是简单的拥有一个引用，我感觉是子类会把父类通过某种机制“包含”进来！