源码剖析Iterator接口遍历和直接for-get组合遍历的区别
2014-09-11 11:02
447 查看
经常使用ArrayList遍历,尝试总结一下for配合get()的遍历和Iterator配合next()遍历的区别,进入Java的JDK源码中进行深度剖析一下
这里参考一下http://bbs.csdn.net/topics/250025827论坛的测试程序:
运行程序:
ListTypeTime(nanoseconds)
-------------------------------------------------
ArrayList for 607064
ArrayList Iterator 809922
LinkedList for 154326455
LinkedList Iterator 958140
可以看到使用LinkedList链表式的列表遍历的话差距就很明显。
使用ArrayList列表的话,使用for比较快一些。
根据这里的区别,我跟踪了一下源码。
可以看出两种方法使用的都是从Object[]数组中直接返回return (E) elementData[index]的形式读取节点,所以就区别而言,是for遍历的get的读取速度稍微快一点但是不会很明显,因为next()还需要进行一次指向赋值操作和基本类型的赋值。
可以看出LinkedList的next是直接链式节点一个一个读取,这里的链式节点的next读取速度就可以和for循环的get读取速度拉开一个比较乐观的明显的距离了。
本文来自CSDN博客,转载请联系作者注明出处http://blog.csdn.net/dreamintheworld
这里参考一下http://bbs.csdn.net/topics/250025827论坛的测试程序:
import java.util.Iterator; import java.util.List; import java.util.ArrayList; import java.util.LinkedList; /** * IteratorTest * * @author SageZk */ public class IteratorTest { public static long testForloops(List<String> list) { long start = 0L; long end = 0L; start = System.nanoTime(); for (int i = list.size() - 1; i >= 0; --i) { list.get(i); } end = System.nanoTime(); return end - start; } public static long testIterator(List<String> list) { long start = 0L, end = 0L; start = System.nanoTime(); Iterator<String> it = list.iterator(); while (it.hasNext()) { it.next(); } end = System.nanoTime(); return end - start; } public static void main(String[] args) { // 测试列表长度 final int LEN = 10000; // 初始化测试用数据 List<String> arraylist = new ArrayList<String>(); List<String> linkedlist = new LinkedList<String>(); for (int i = 0; i < LEN; ++i) { String s = Integer.toString(i, 2); arraylist.add(s); linkedlist.add(s); } // 打印测试结果 final String FORMAT = "%1$-16s%2$-16s%3$16d\n"; System.out.println("List\t\tType\t\tTime(nanoseconds)"); System.out.println("-------------------------------------------------"); System.out.printf(FORMAT, "ArrayList", "for", testForloops(arraylist)); System.out.printf(FORMAT, "ArrayList", "Iterator", testIterator(arraylist)); System.out .printf(FORMAT, "LinkedList", "for", testForloops(linkedlist)); System.out.printf(FORMAT, "LinkedList", "Iterator", testIterator(linkedlist)); } }
运行程序:
ListTypeTime(nanoseconds)
-------------------------------------------------
ArrayList for 607064
ArrayList Iterator 809922
LinkedList for 154326455
LinkedList Iterator 958140
可以看到使用LinkedList链表式的列表遍历的话差距就很明显。
使用ArrayList列表的话,使用for比较快一些。
根据这里的区别,我跟踪了一下源码。
ArrayList的Iterator和for-get两种遍历
next
public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i]; }
get
private transient Object[] elementData; public E get(int index) { rangeCheck(index); return elementData(index); } E elementData(int index) { return (E) elementData[index]; }
可以看出两种方法使用的都是从Object[]数组中直接返回return (E) elementData[index]的形式读取节点,所以就区别而言,是for遍历的get的读取速度稍微快一点但是不会很明显,因为next()还需要进行一次指向赋值操作和基本类型的赋值。
LinkedList的Iterator和for-get两种遍历
next
public E next() { checkForComodification(); if (!hasNext()) throw new NoSuchElementException(); lastReturned = next; next = next.next; nextIndex++; return lastReturned.item; } private Node<E> next; private static class Node<E> { E item; Node<E> next; Node<E> prev; Node(Node<E> prev, E element, Node<E> next) { this.item = element; this.next = next; this.prev = prev; } }
get
public E get(int index) { checkElementIndex(index); return node(index).item; }
可以看出LinkedList的next是直接链式节点一个一个读取,这里的链式节点的next读取速度就可以和for循环的get读取速度拉开一个比较乐观的明显的距离了。
总结一下
短评一下,如果是链式列表的话使用next(),如果只是一般的ArrayList进行遍历,使用for和get组合就可以了。for和get的配合,代码简单符合一般程序员的习惯,而且效率高,所以以后碰到ArrayList的遍历就不要在纠结下去了。本文来自CSDN博客,转载请联系作者注明出处http://blog.csdn.net/dreamintheworld
相关文章推荐
- for(){}与iterator()遍历循环的区别
- JavaScript中for和for in在遍历使用getElementsByName()获取的数组时的小区别
- 数组遍历——iterator接口和for方法
- 集合框架(三)使用Iterator接口来遍历一个集合和使用for-each循环简化
- 一个完整的遍历速度测试--遍历list元素,用iterator() ,hasNext()与for的区别
- 《GOF设计模式》—组合(COMPOSITE)—Delphi源码示例:组合接口
- 《GOF设计模式》—组合(COMPOSITE)—Delphi源码示例:最大化Component接口
- IdHTTP1.Get(url)得到的源码怎么跟直接浏览的不一样呢?
- WinForms C#:html编辑器工程源码,含直接写WebBrowser的文件流、IPersistStreamInit接口的声明和一些相关的小方法
- hibernate中load,get;find,iterator;merge,saveOrUpdate,lock的区别
- java数组遍历——iterator和for方法
- hibernate中load,get;find,iterator;merge,saveOrUpdate,lock的区别
- Iterator源码剖析
- for,foreach,iterator的用法和区别
- 遍历数组 iterator方法和for方法
- 5.6 实现Runable接口定义线程和直接继承Thead类定义线程的区别
- load,get;find,iterator;merge,saveOrUpdate,lock的区别
- Class.forName()和ClassLoader.getSystemClassLoader().loadClass()区别
- load,get;find,iterator;merge,saveOrUpdate,lock的区别
- Java核心类库——集合的迭代(遍历) Iterator接口