常用数据类型在32位和64位CPU上的字节数比较

测试语句（C语言）：

printf("char[%d] char*[%d] s_int[%d] int[%d] u_int[%d] float[%d] double[%d] long[%d] LL[%d] UL[%d]/n",

sizeof(char),sizeof(char *),

sizeof(short int),sizeof(int),sizeof(unsigned int),

sizeof(float),sizeof(double),

sizeof(long),sizeof(long long),sizeof(unsigned long));

结果如下：

CPU类型 输出结果

ia64 char[1] char*[8] s_int[2] int[4] u_int[4] float[4] double[8] long[8] LL[8] UL[8]

x86_64 char[1] char*[8] s_int[2] int[4] u_int[4] float[4] double[8] long[8] LL[8] UL[8]

i686 char[1] char*[4] s_int[2] int[4] u_int[4] float[4] double[8] long[4] LL[8] UL[4]

很明显的比较结果，指针和长整型由4个升为8个字节，可能在做系统移植的时候需要注意。

作者:天之骄子 tags:64 C
C++ C/C++
在C/C++中，64为整型一直是一种没有确定规范的数据类型。现今主流的编译器中，对64为整型的支持也是标准不一，形态各异。一般来说，64位整型的定义方式有long long和__int64两种(VC还支持_int64)，而输出到标准输出方式有printf(“%lld”,a)，printf(“%I64d”,a)，和cout << a三种方式。

本文讨论的是五种常用的C/C++编译器对64位整型的支持，这五种编译器分别是gcc(mingw32)，g++(mingw32)，gcc(linux i386)，g++(linux i386)，Microsoft Visual C++ 6.0。可惜的是，没有一种定义和输出方式组合，同时兼容这五种编译器。为彻底弄清不同编译器对64位整型，我写了程序对它们进行了评测，结果如下表。

变量定义	输出方式	gcc(mingw32)	g++(mingw32)	gcc(linux i386)	g++(linux i386)	MicrosoftVisual C++ 6.0
long long	“%lld”	错误	错误	正确	正确	无法编译
long long	“%I64d”	正确	正确	错误	错误	无法编译
__int64	“lld”	错误	错误	无法编译	无法编译	错误
__int64	“%I64d”	正确	正确	无法编译	无法编译	正确
long long	cout	非C++	正确	非C++	正确	无法编译
__int64	cout	非C++	正确	非C++	无法编译	无法编译
long long	printint64()	正确	正确	正确	正确	无法编译

上表中，正确指编译通过，运行完全正确；错误指编译虽然通过，但运行结果有误；无法编译指编译器根本不能编译完成。观察上表，我们可以发现以下几点：

long long定义方式可以用于gcc/g++，不受平台限制，但不能用于VC6.0。
__int64是Win32平台编译器64位长整型的定义方式，不能用于Linux。
“%lld”用于Linux i386平台编译器，”%I64d”用于Win32平台编译器。
cout只能用于C++编译，在VC6.0中，cout不支持64位长整型。

表中最后一行输出方式中的printint64()是我自己写的一个函数，可以看出，它的兼容性要好于其他所有的输出方式，它是一段这样的代码：

?[Copy
to clipboard]View Code CPP

[cpp] view plaincopy <span style="color: #0000ff;">void</span> printint64<span style="color: #008000;">(</span><span style="color: #0000ff;">long</span> <span style="color: #0000ff;">long</span> a<span style="color: #008000;">)</span> <span style="color: #008000;">{</span> <span style="color: #0000ff;">if</span> <span style="color: #008000;">(</span>a<span style="color: #000080;"><=</span>100000000<span style="color: #008000;">)</span> <span style="color: #0000dd;">printf</span><span style="color: #008000;">(</span><span style="color: #ff0000;">"%d<span style="font-weight: bold; color: #000099;">/n</span>"</span>,a<span style="color: #008000;">)</span><span style="color: #008080;">;</span> <span style="color: #0000ff;">else</span> <span style="color: #008000;">{</span> <span style="color: #0000dd;">printf</span><span style="color: #008000;">(</span><span style="color: #ff0000;">"%d"</span>,a<span style="color: #000040;">/</span>100000000<span style="color: #008000;">)</span><span style="color: #008080;">;</span> <span style="color: #0000dd;">printf</span><span style="color: #008000;">(</span><span style="color: #ff0000;">"%08d<span style="font-weight: bold; color: #000099;">/n</span>"</span>,a<span style="color: #000040;">%</span>100000000<span style="color: #008000;">)</span><span style="color: #008080;">;</span> <span style="color: #008000;">}</span> <span style="color: #008000;">}</span>

这种写法的本质是把较大的64位整型拆分为两个32位整型，然后依次输出，低位的部分要补0。看似很笨的写法，效果如何？我把它和cout输出方式做了比较，因为它和cout都是C++支持跨平台的。首先printint64()和cout(不清空缓冲区)的运行结果是完全相同的，不会出现错误。我的试验是分别用两者输出1000000个随机数，实际结果是，printint64()在1.5s内跑完了程序，而cout需要2s。cout要稍慢一些，所以在输出大量数据时，要尽量避免使用。