java的String和android的String有什么区别?
2014-08-06 23:24
549 查看
这是今天阿里电话面试被问到的,在之前确实没有想过(一直以为是一样的),于是面试完之后,我马上打开了源码,对这两个String类进行了比较,下面是我的发现。
首先我观察了这两个String类所导入的包,发现两者有些差异:
这是android版本:
import java.io.Serializable;
import java.io.UnsupportedEncodingException;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.CharBuffer;
import java.nio.charset.Charset;
import java.nio.charset.Charsets;
import java.util.Arrays;
import java.util.Comparator;
import java.util.Formatter;
import java.util.Locale;
import java.util.regex.Pattern;
import libcore.util.EmptyArray;//这个貌似是google自己的api类库
这是java版本:
import java.io.ObjectStreamField;
import java.io.UnsupportedEncodingException;
import java.nio.charset.Charset;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Comparator;
import java.util.Formatter;
import java.util.Locale;
import java.util.regex.Matcher;
import java.util.regex.Pattern;
import java.util.regex.PatternSyntaxException;
可以看到android版的多了一些nio包里面的类,目测android对String类的性能进行了优化。
接下来,我发现两个类的compareToIgnoreCase方法有差异:
android版本:
java版本:
public int compareToIgnoreCase(String str) {
return CASE_INSENSITIVE_ORDER.compare(this, str);
}
仔细一看,原来只是顺序反了,实质上是一样的,android将逻辑写到compareToIgnoreCase中,而CaseInsensitiveComparator比较器中的compare方法调用的就是compareToIgnoreCase,java版恰恰相反。
接下来就比较有意思了,我发现android的很多方法都变成本地方法了:
而这些方法在java中并不是native的:
public char charAt(int index) {
if ((index < 0) || (index >= value.length)) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
}
return value[index];
}
public int compareTo(String anotherString) {
int len1 = value.length;
int len2 = anotherString.value.length;
int lim = Math.min(len1, len2);
char v1[] = value;
char v2[] = anotherString.value;
int k = 0;
while (k < lim) {
char c1 = v1[k];
char c2 = v2[k];
if (c1 != c2) {
return c1 - c2;
}
k++;
}
return len1 - len2;
}
public boolean equals(Object anObject) {
if (this == anObject) {
return true;
}
if (anObject instanceof String) {
String anotherString = (String) anObject;
int n = value.length;
if (n == anotherString.value.length) {
char v1[] = value;
char v2[] = anotherString.value;
int i = 0;
while (n-- != 0) {
if (v1[i] != v2[i])
return false;
i++;
}
return true;
}
}
return false;
}
可见,android确实是通过本地方法对常用的api进行了优化,效率比java版本估计要高一些。
除此之外我还发现了android版本的很多方法都加上了注解,例如@FindBugsSuppressWarnings、@SuppressWarnings等等,而java版本并没有。
受个人水平限制,只能分析至此了~
首先我观察了这两个String类所导入的包,发现两者有些差异:
这是android版本:
import java.io.Serializable;
import java.io.UnsupportedEncodingException;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.CharBuffer;
import java.nio.charset.Charset;
import java.nio.charset.Charsets;
import java.util.Arrays;
import java.util.Comparator;
import java.util.Formatter;
import java.util.Locale;
import java.util.regex.Pattern;
import libcore.util.EmptyArray;//这个貌似是google自己的api类库
这是java版本:
import java.io.ObjectStreamField;
import java.io.UnsupportedEncodingException;
import java.nio.charset.Charset;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Comparator;
import java.util.Formatter;
import java.util.Locale;
import java.util.regex.Matcher;
import java.util.regex.Pattern;
import java.util.regex.PatternSyntaxException;
可以看到android版的多了一些nio包里面的类,目测android对String类的性能进行了优化。
接下来,我发现两个类的compareToIgnoreCase方法有差异:
android版本:
public int compareToIgnoreCase(String string) { int o1 = offset, o2 = string.offset, result; int end = offset + (count < string.count ? count : string.count); char c1, c2; char[] target = string.value; while (o1 < end) { if ((c1 = value[o1++]) == (c2 = target[o2++])) { continue; } c1 = foldCase(c1); c2 = foldCase(c2); if ((result = c1 - c2) != 0) { return result; } } return count - string.count; }
java版本:
public int compareToIgnoreCase(String str) {
return CASE_INSENSITIVE_ORDER.compare(this, str);
}
仔细一看,原来只是顺序反了,实质上是一样的,android将逻辑写到compareToIgnoreCase中,而CaseInsensitiveComparator比较器中的compare方法调用的就是compareToIgnoreCase,java版恰恰相反。
接下来就比较有意思了,我发现android的很多方法都变成本地方法了:
public native char charAt(int index); public native int compareTo(String string); public native boolean equals(Object object); private native int fastIndexOf(int c, int start); public native boolean isEmpty(); public native int length();
而这些方法在java中并不是native的:
public char charAt(int index) {
if ((index < 0) || (index >= value.length)) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
}
return value[index];
}
public int compareTo(String anotherString) {
int len1 = value.length;
int len2 = anotherString.value.length;
int lim = Math.min(len1, len2);
char v1[] = value;
char v2[] = anotherString.value;
int k = 0;
while (k < lim) {
char c1 = v1[k];
char c2 = v2[k];
if (c1 != c2) {
return c1 - c2;
}
k++;
}
return len1 - len2;
}
public boolean equals(Object anObject) {
if (this == anObject) {
return true;
}
if (anObject instanceof String) {
String anotherString = (String) anObject;
int n = value.length;
if (n == anotherString.value.length) {
char v1[] = value;
char v2[] = anotherString.value;
int i = 0;
while (n-- != 0) {
if (v1[i] != v2[i])
return false;
i++;
}
return true;
}
}
return false;
}
可见,android确实是通过本地方法对常用的api进行了优化,效率比java版本估计要高一些。
除此之外我还发现了android版本的很多方法都加上了注解,例如@FindBugsSuppressWarnings、@SuppressWarnings等等,而java版本并没有。
受个人水平限制,只能分析至此了~
相关文章推荐
- java的String和android的String有什么区别?
- android Java String 与 StringBuffer 用法区别(转载 )
- java中,char[ ] subStr=new char[8]是什么意思?跟用String创建的字符串有啥区别?
- Android kotlin和java反编译后的smali 有什么区别?
- Android中String与StringBuilder有什么区别?
- java/android String和List<String>的区别
- Java String、StringBuffer、StringBuilder有什么区别
- java中数组定义String a[]和String[] a有什么区别?
- java的String=a; a==null和a.equals(null)这两个判断有什么区别
- 在java代码里写Map<String, ?>和Map<String, Object>都是可以用的,他们两个有什么区别?
- Java string.value() to.String() (String) 这3种强转方式有什么区别
- Java中String、StringBuffer、StringBuilder、StringTokenizer有什么区别
- C、C++、ANDROID、JAVA各有什么区别?
- Java千百问_06数据结构(021)_StringBuffer/StringBuilder有什么区别
- android中java静态库和java共享库有什么区别?
- Android中ClassLoader和java中有什么关系和区别
- java基础(二)------ String,StringBuffer,StringBuilder有什么区别?
- JAVA中String s = "hello"和String s = new String("hello")有什么区别啊?
- Android/Java 中的 String, StringBuffer, StringBuilder的区别和使用
- JAVA中string.repalce()和string.replaceAll()有什么区别?