OTT企业为何不应向运营商缴费？

一篇《免费毁掉移动互联网》的文章在网络热传，重点谈及微信应该向运营商缴费的理由，对此笔者有不同看法：OTT企业绝不应该向运营商缴费！
S8平台 

S8娱乐S8在线娱乐  S8娱乐总代S8娱乐平台S8彩票平台S8彩票
1、腾讯很有钱，交点费用没什么大不了？
该文称腾讯有钱，所以缴费理所当然。这个说法实在是骇人听闻。这就如同逼迫富翁捐款，你有钱就该捐款？更何况这还不是给穷人捐款，而是给利润丰厚、一手遮天的国有垄断企业缴费，这个理由明显是找骂。
2、占用了信令资源和网络，所以要缴费？
该文称，微信的离线导致大量占用信令资源，而信令资源本身没有计费标准，所以需要拟定新的标准，不能让其免费占用。对于这个专业术语，信令资源，我们普通用户不了解。只知道走高速路的时候，会向高速公路缴纳0.4元每公里的费用。同样，用户使用微信也并非免费，而是缴纳了上网费，价格仍然不菲。全球没有高速路向汽车收费的道理，运营商已经向用户收费了，又有什么理由向微信收费？
3、OTT产品应该对用户收费？
该文称，OTT产品不应免费提供，应该向用户收费。其实，在自由经济体制下，一家企业采取什么样的盈利模式是由自己决定，OTT希望采用免费模式经营，谁又有权利要求其收费？就好比，有的邮箱提供商采取收费，而绝大多数是免费提供给用户使用一样。
4、OTT免费会毁掉移动互联网？
该文的砖家称，OTT免费会毁掉移动互联网。这很明显是危言耸听。移动互联网上有大量付费用户，数款手机游戏通过增值服务收费获得月入千万，年入上亿的利润，此外还有越来越多的增值服务收费模式出现，仅OTT一个产品免费就可以毁掉移动互联网？这是在开玩笑么？
5、运营商不该哭穷，垄断利润已经够高。
该文称，联通一年净利润才40亿，比腾讯少3倍，所以腾讯该救济联通。翻开全球运营商利润报表，只有中国运营商在垄断的市场下攫取了高额利润，国外运营商多数处于利润微薄局面，更别说40亿的利润了。既然是国有企业，就担负着保障通讯的责任，利润至上的观念要放下，更何况利润已经远远高于全球同行了。不能厚此薄彼，不赚钱的业务也要上，不赚钱的创新和网络优化也要做。
综上所述，OTT企业绝不应向运营商付费。同时，李总理也刚刚强调给民营企业更多自由空间，给民营资本更多市场机会，垄断企业优势应该被弱化，所以运营商要对OTT收费的做法是在用垄断优势打压民营，属于不正当竞争，政府应该出面叫停。