写给喜欢用Block的朋友(ios Block)

作者：fengsh998

原文地址：http://blog.csdn.net/fengsh998/article/details/38090205

转载请注明出处

如果觉得文章对你有所帮助，请通过留言或关注微信公众帐号fengsh998来支持我，谢谢！

本文不讲block如何声明及使用，只讲block在使用过程中暂时遇到及带来的隐性危险。

主要基于两点进行演示：

1.block 的循环引用(retain cycle)

2.去除block产生的告警时，需注意问题。

有一次，朋友问我当一个对象中的block块中的访问自己的属性会不会造成循环引用，我哈绰绰的就回了一句，不会。兄弟，看完这个，希望你能理解我为什么会说不会循环引用。别废话，演示开始。

下面是我专们写了一个类来演示：

头文件.h

[objc] view
plaincopy





//

// BlockDemo.h

// blockDemo

//

// Created by apple on 14-7-24.

// Copyright (c) 2014年 fengsh. All rights reserved.

/*

-fno-objc-arc

由于Block是默认建立在栈上, 所以如果离开方法作用域, Block就会被丢弃,

在非ARC情况下, 我们要返回一个Block ,需要 [Block copy];

在ARC下, 以下几种情况, Block会自动被从栈复制到堆:

1.被执行copy方法

2.作为方法返回值

3.将Block赋值给附有__strong修饰符的id类型的类或者Blcok类型成员变量时

4.在方法名中含有usingBlock的Cocoa框架方法或者GDC的API中传递的时候.

*/

#import <Foundation/Foundation.h>

@class BlockDemo;

typedef void(^executeFinishedBlock)(void);

typedef void(^executeFinishedBlockParam)(BlockDemo *);

@interface BlockDemo : NSObject

{

executeFinishedBlock finishblock;

executeFinishedBlockParam finishblockparam;

}

/**

* 执行结果

*/

@property (nonatomic,assign) NSInteger resultCode;

/**

* 每次调用都产生一个新对象

*

* @return

*/

+ (BlockDemo *)blockdemo;

/**

* 不带参数的block

*

* @param block

*/

- (void)setExecuteFinished:(executeFinishedBlock)block;

/**

* 带参数的block

*

* @param block

*/

- (void)setExecuteFinishedParam:(executeFinishedBlockParam)block;

- (void)executeTest;

@end

实现文件

[objc] view
plaincopy





//

// BlockDemo.m

// blockDemo

//

// Created by apple on 14-7-24.

// Copyright (c) 2014年 fengsh. All rights reserved.

//

#if __has_feature(objc_arc) && __clang_major__ >= 3

#define OBJC_ARC_ENABLED 1

#endif // __has_feature(objc_arc)

#if OBJC_ARC_ENABLED

#define OBJC_RETAIN(object) (object)

#define OBJC_COPY(object) (object)

#define OBJC_RELEASE(object) object = nil

#define OBJC_AUTORELEASE(object) (object)

#else

#define OBJC_RETAIN(object) [object retain]

#define OBJC_COPY(object) [object copy]

#define OBJC_RELEASE(object) [object release], object = nil

#define OBJC_AUTORELEASE(object) [object autorelease]

#endif

#import "BlockDemo.h"

@implementation BlockDemo

+ (BlockDemo *)blockdemo

{

return OBJC_AUTORELEASE([[BlockDemo alloc]init]);

}

- (id)init

{

self = [super init];

if (self) {

NSLog(@"Object Constructor!");

}

return self;

}

- (void)dealloc

{

NSLog(@"Object Destoryed!");

#if !__has_feature(objc_arc)

[super dealloc];

#endif

}

- (void)setExecuteFinished:(executeFinishedBlock)block

{

OBJC_RELEASE(finishblock);

finishblock = OBJC_COPY(block); //在非ARC下这里不能使用retain

}

- (void)setExecuteFinishedParam:(executeFinishedBlockParam)block

{

OBJC_RELEASE(finishblockparam);

finishblockparam = OBJC_COPY(block); //在非ARC下这里不能使用retain

}

- (void)executeTest

{

[self performSelector:@selector(executeCallBack) withObject:nil afterDelay:5];

}

- (void)executeCallBack

{

_resultCode = 200;

if (finishblock)

{

finishblock();

}

if (finishblockparam)

{

finishblockparam(self);

}

}

@end

上面是因为考虑到在ARC 和非ARC中进行编译演示，所以我特意加了ＡＲＣ预编译判断。主要是方便不要改动太多的代码来给大家演示。

在非ＡＲＣ环境下

执行下在语句的测试：

[objc] view
plaincopy





- (IBAction)onTest:(id)sender

{

BlockDemo *demo = [[[BlockDemo alloc]init]autorelease];

[demo setExecuteFinished:^{

if (demo.resultCode == 200) {

NSLog(@"call back ok.");

}

}];

[demo executeTest];

}

输出结果:

[cpp] view
plaincopy





2014-07-24 19:08:04.852 blockDemo[25104:60b] Object Constructor!

2014-07-24 19:08:09.854 blockDemo[25104:60b] call back ok.

很显然。尽管demo 是局部变量，并autorelease但可以看出自然至终并没有得到释放，这是因为block中使用了 block内进行访问了自身的resultCode属性。相信很多朋友也都会解决这种循环引用问题。就是在变量前面加个__block，就像这样。

[objc] view
plaincopy





__block BlockDemo *demo = [[[BlockDemo alloc]init]autorelease];

在非ＡＲＣ下，只虽一个__block关键词就可以。相对还是简单的。

好下面再来看一下在ＡＲＣ模式下的block循环引用又是怎么样的。

在ARC模式下

执行下面语句：

[cpp] view
plaincopy





- (IBAction)onTest:(id)sender

{

BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];

[demo setExecuteFinished:^{

if (demo.resultCode == 200) {

NSLog(@"call back ok.");

}

}];

[demo executeTest];

}

执行输出结果：

[objc] view
plaincopy





2014-07-24 19:20:33.997 blockDemo[25215:60b] Object Constructor!

2014-07-24 19:20:39.000 blockDemo[25215:60b] call back ok.

同样会被引入循环。

相信看到这里的人，大多都要喷了，这哪个不知道呀，还知道怎么解决呢，非ARC中加了个__block，当然的在ARC中加一个__weak就搞定了。嗯，确实是这样，但别急，接着往下看，绝对有收获。在这里先自己默认想一下，你是如何加这个__weak的。

对于第一个问是点block 的循环引用(retain cycle)到这里暂告结束。下面讲第二点。因为block告警在非ARC 中暂未发现因写法引入（如果你知道，麻烦告诉我怎么弄产生告警，我好研究一下。）

下面讲在ＡＲＣ模式下去除因写法产生的告警时需要注意的问题。

像上面的写法其实在ARC中会产生（Capturing 'demo' strongly in this block is likely to lead to a retain cycle）告警。如下图：



在ARC中，编译器智能化了，直接提示这样写会产生循环引用。因此很多爱去除告警的朋友就会想法去掉，好，咱再来看去掉时需注意的问题。

情况一：

[objc] view
plaincopy





- (IBAction)onTest:(id)sender

{

__weak BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];

[demo setExecuteFinished:^{

if (demo.resultCode == 200) {

NSLog(@"call back ok.");

}

}];

[demo executeTest];

}

直接在前面加一个__weak，但这样真的没有告警了吗？如果有，哪么恭喜欢你，说明编译器还帮你大忙。见下图



这时还会告警，说这是一个WEAK变量，就马上会被release。因此就不会执行block中的内容。大家可以运行一下看

输出结果为：

[cpp] view
plaincopy





2014-07-24 19:38:02.453 blockDemo[25305:60b] Object Constructor!

2014-07-24 19:38:02.454 blockDemo[25305:60b] Object Destoryed!

很显然，马上被release了，所以block 中的代码根本就不执行。

谢天谢地，幸好编译器提前告诉了我们有这个隐性危险。相信大家为解决告警，又会得到一个比较圆满的解决方案，见下：

[objc] view
plaincopy





- (IBAction)onTest:(id)sender

{

BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];

__weak typeof(BlockDemo) *weakDemo = demo;

[demo setExecuteFinished:^{

if (weakDemo.resultCode == 200) {

NSLog(@"call back ok.");

}

}];

[demo executeTest];

}

这样写，即去除了告警又保证了block的运行。这才是我们最终想要的结果。

输出为：

[cpp] view
plaincopy





2014-07-24 19:40:33.204 blockDemo[25328:60b] Object Constructor!

2014-07-24 19:40:38.206 blockDemo[25328:60b] call back ok.

2014-07-24 19:40:38.207 blockDemo[25328:60b] Object Destoryed!

但大家别得意。有提示，相信大家都能处理，并得到个好的解决方法。哪么下面大来再来看一下这个写法，让你真心甘拜下风。。。。。

[objc] view
plaincopy





- (IBAction)onTest:(id)sender

{

__weak BlockDemo *demo = [BlockDemo blockdemo]; //这里才是重点，前面是[[BlockDemo alloc]init];会有告警。

[demo setExecuteFinished:^{

if (demo.resultCode == 200) {

NSLog(@"call back ok.");

}

}];

[demo executeTest];

}

其实只是把init放到了类方法中进行书写而已，但会有什么不同。

[objc] view
plaincopy





+ (BlockDemo *)blockdemo

{

return OBJC_AUTORELEASE([[BlockDemo alloc]init]);

}

不同点见下图：真心看不到作何告警，是不是。但这存在什么风险，风险就是运行的时候，block根本就没有run。因为对象早就释放了。



直接输出：

[cpp] view
plaincopy





2014-07-24 19:47:53.033 blockDemo[25395:60b] Object Constructor!

2014-07-24 19:47:53.035 blockDemo[25395:60b] Object Destoryed!

因此，写这个主要用来告戒一些喜欢用BLOCK但又想当然的朋友，有一些朋友喜欢去除告警，但只是盲目的加上__weak 或__block关键语，往往可能存在一些重大的安全隐患。就像演示中block根本不走。如果到了发布时，为了去告警而这样简单的处理了，并没有进行测试就打包。哪么将死得很惨。。。。。

好，到了尾声，来说说为什么朋友问我block会不会引行死循环，我说不会的理由。

见码：

[objc] view
plaincopy





- (IBAction)onTest:(id)sender

{

BlockDemo *demo = [BlockDemo blockdemo];//[[BlockDemo alloc]init];

[demo setExecuteFinishedParam:^(BlockDemo * ademo) {

if (ademo.resultCode == 200) {

NSLog(@"call back ok.");

}

}];

[demo executeTest];

}

不管是在外面init,还是在里面，且没有加__block 及__weak。为什么，因为我个人常常在使用自己写的block时，如果是回调，比较喜欢把自身当作参数传到block中。这样期实是编译器给我们做了弱引用。因此不会产生循环引用。

由于我一直都这样写block，所以朋友一问起，我就说不会循环引用了，因为压根他碰到的就是前面讲述的哪种访问方式，而我回答的是我的这种使用方式。正因为口头描述，与实际回复真是差之千里。。。哈哈。为了验证我朋友的这个，我特意写了个这篇文章，希望对大家有所帮助。最后，谢谢大家花时间阅读。