数据访问层的改进以及测试DOM的发布
2014-06-29 22:33
281 查看
数据访问层的改进以及测试DOM的发布
在上一篇我们在宏观概要上对DAL层进行了封装与抽象。我们的目的主要有两个:第一,解除BLL层对DAL层的依赖,这一点我们通过定义接口做到了;第二,使我们的DAL层能够支持一切数据访问技术,如Ado.net,EF,linq To Sql,这一点我们实现的不是很完美,仍有很大的改进空间,本文将加以改进。
在此之前我们来看一下我们最新的dom(PS:经过两天的赶工,我们的dom已经相对成熟,其中BLL层已经被我高度抽象化了,并且引进了业务上文文的概念;DAL层除了具体的技术实现尚为完成,其他方面已经相对完善了)
View Code
View Code
View Code
View Code
我们在BLL项目中的OrderBLL类来调用这RolesDal与OrderDAL的测试方法TestMethod()。注:我们的BLL层并没有引用DAL层,我们得到的DAL层实例,是通过工厂运用反射来实现的,至于,反射得到的OrderDAL,RolesDal是来自AdoDal项目还是EFDAL项目,完全是由我们的配置文件决定的,调用代码如下
View Code
我们的UI层项目StructUI也实现了与BLL层的解耦,它并没有引用BLL,它得到的BLL层实例同样是采用工厂根据配置文件通过反射来实现的。如下
View Code
从上面我们知道,UI层的页面是通过工厂创建OrderBussiness实体,然后调用Test()方法,在把结果展示在前台的文本域中。好了,现在我们来开始测试。首先,我们通过配置文件来设置对EFDAL项目中的OrderDAL和RolesDal实体进行测试,我们配置文件如下
View Code
这样我们就通过条件判断语句写死了程序数据访问层所能使用的技术,在这个工厂里面除了ado.net和EF,它将不会去创建其他任何技术的访问实体。我们想要增加一种新的技术则必须重新修改工厂的代码,这样就违背了软件工程的一个原则:一个好的框架,应该是在需要什么功能的时候去扩展,而不应该是去修改以前的代码。
另一个促使我改变程序框架的原因是因为我们目前的这种业务背景和抽象工厂模式相当的吻合。我们数据访问层采用什么技术,业务逻辑层根本就不关心,我们完全可以定义两个工厂来创建两种不同技术的实例,然后根据配置文件来决定采用哪一个工厂。但是这里我们必须设想一种情况,那就是我们的数据访问层的实体相当的多,如果我们每一个实体都用工厂来创建的话,那么配置文件肯定会很大,配置文件的节点一多起来,第一个不便于维护,第二个,不便于理解。因此,我们必须找到替代的方法,我在数据访问层定义了2个仓库类型:ADOSession与EFSession。其中ADOSession用于获取AdoDal项目中的所有数据访问实体,EFSession用于获取EFDal项目中的所有实体,代码如下
View Code
View Code
ADOSession类型中在构造函数中需要传入了一个IDbConnection数据库连接实体,很显然这个IDbConnection会来自BLL层,这是因为我们的业务层需要有定制事务的能力,因此它必须能够得到IDbConnection来发起事务,当一个事务被发起时,所有在事务期间被创建的数据访问实体对数据库的操作必须是基于事务发起这的IDbConnection,这样的操作,才受事务的控制。因此这就要求我们的BLL层在创建DAL数据实体,有定义该实体的IDbConnection的能力,很显然,在构造函数中传入统一的IDbConnection是一个不错的选择。
好了ADOSession,EFSession我们都有了,现在我们假设我们如果能够在BLL层拿到这样的实体,那么我们是不是就能够获得AdoDal或EFDal的所有实体呢?答案是显然的,但是这样问题又来了,我们BLL并没有引用DAL,所以这两个仓库实体什么类型BLL肯定是不知道的,BLL只认接口,因此我们必须为仓库定义接口,如下
View Code
另外,我们还必须有相应的实例化机制,给BLL层的调用者提供实例化服务。因此我们想到提供两套数据访问层实例工厂来为调用者提供实例化,至于到底选择哪一套工厂,则完全由配置文件说了算。我们的两个工厂都实现了工厂接口,代码如下
View Code
View Code
View Code
在BLL层的业务上下文中,我们把对应的ISessionFactory在构造函数中通过工厂读取配置文件进行实例化,代码如下
View Code
View Code
View Code
配置文件参见本文DOM演示部分,在BLL层的业务上下文我们就可以通过ISessionFactory拿到ISession实体了,有了ISession实体我们就有了基于一种数据访问技术的所有数据访问层的实体了。我们BLL层可以大摇大摆的调用我们的数据访问实体操作数据库了。至此我们的数据访问层的抽象已经基本完成,剩下来的就是把数据访问层AdoDal,EFDal两个项目中的具体技术细节全部实现,这将是我后续文章的内容呢.......
在上一篇我们在宏观概要上对DAL层进行了封装与抽象。我们的目的主要有两个:第一,解除BLL层对DAL层的依赖,这一点我们通过定义接口做到了;第二,使我们的DAL层能够支持一切数据访问技术,如Ado.net,EF,linq To Sql,这一点我们实现的不是很完美,仍有很大的改进空间,本文将加以改进。
在此之前我们来看一下我们最新的dom(PS:经过两天的赶工,我们的dom已经相对成熟,其中BLL层已经被我高度抽象化了,并且引进了业务上文文的概念;DAL层除了具体的技术实现尚为完成,其他方面已经相对完善了)
View Code
View Code
View Code
View Code
我们在BLL项目中的OrderBLL类来调用这RolesDal与OrderDAL的测试方法TestMethod()。注:我们的BLL层并没有引用DAL层,我们得到的DAL层实例,是通过工厂运用反射来实现的,至于,反射得到的OrderDAL,RolesDal是来自AdoDal项目还是EFDAL项目,完全是由我们的配置文件决定的,调用代码如下
View Code
我们的UI层项目StructUI也实现了与BLL层的解耦,它并没有引用BLL,它得到的BLL层实例同样是采用工厂根据配置文件通过反射来实现的。如下
View Code
从上面我们知道,UI层的页面是通过工厂创建OrderBussiness实体,然后调用Test()方法,在把结果展示在前台的文本域中。好了,现在我们来开始测试。首先,我们通过配置文件来设置对EFDAL项目中的OrderDAL和RolesDal实体进行测试,我们配置文件如下
View Code
这样我们就通过条件判断语句写死了程序数据访问层所能使用的技术,在这个工厂里面除了ado.net和EF,它将不会去创建其他任何技术的访问实体。我们想要增加一种新的技术则必须重新修改工厂的代码,这样就违背了软件工程的一个原则:一个好的框架,应该是在需要什么功能的时候去扩展,而不应该是去修改以前的代码。
另一个促使我改变程序框架的原因是因为我们目前的这种业务背景和抽象工厂模式相当的吻合。我们数据访问层采用什么技术,业务逻辑层根本就不关心,我们完全可以定义两个工厂来创建两种不同技术的实例,然后根据配置文件来决定采用哪一个工厂。但是这里我们必须设想一种情况,那就是我们的数据访问层的实体相当的多,如果我们每一个实体都用工厂来创建的话,那么配置文件肯定会很大,配置文件的节点一多起来,第一个不便于维护,第二个,不便于理解。因此,我们必须找到替代的方法,我在数据访问层定义了2个仓库类型:ADOSession与EFSession。其中ADOSession用于获取AdoDal项目中的所有数据访问实体,EFSession用于获取EFDal项目中的所有实体,代码如下
View Code
View Code
ADOSession类型中在构造函数中需要传入了一个IDbConnection数据库连接实体,很显然这个IDbConnection会来自BLL层,这是因为我们的业务层需要有定制事务的能力,因此它必须能够得到IDbConnection来发起事务,当一个事务被发起时,所有在事务期间被创建的数据访问实体对数据库的操作必须是基于事务发起这的IDbConnection,这样的操作,才受事务的控制。因此这就要求我们的BLL层在创建DAL数据实体,有定义该实体的IDbConnection的能力,很显然,在构造函数中传入统一的IDbConnection是一个不错的选择。
好了ADOSession,EFSession我们都有了,现在我们假设我们如果能够在BLL层拿到这样的实体,那么我们是不是就能够获得AdoDal或EFDal的所有实体呢?答案是显然的,但是这样问题又来了,我们BLL并没有引用DAL,所以这两个仓库实体什么类型BLL肯定是不知道的,BLL只认接口,因此我们必须为仓库定义接口,如下
View Code
另外,我们还必须有相应的实例化机制,给BLL层的调用者提供实例化服务。因此我们想到提供两套数据访问层实例工厂来为调用者提供实例化,至于到底选择哪一套工厂,则完全由配置文件说了算。我们的两个工厂都实现了工厂接口,代码如下
View Code
View Code
View Code
在BLL层的业务上下文中,我们把对应的ISessionFactory在构造函数中通过工厂读取配置文件进行实例化,代码如下
View Code
View Code
View Code
配置文件参见本文DOM演示部分,在BLL层的业务上下文我们就可以通过ISessionFactory拿到ISession实体了,有了ISession实体我们就有了基于一种数据访问技术的所有数据访问层的实体了。我们BLL层可以大摇大摆的调用我们的数据访问实体操作数据库了。至此我们的数据访问层的抽象已经基本完成,剩下来的就是把数据访问层AdoDal,EFDal两个项目中的具体技术细节全部实现,这将是我后续文章的内容呢.......
总结
本文在上一篇文章的基础上面继续优化了数据访问层,使我们的数据访问层更加的完善与成熟。一个好的应用框架总是运用中被不断的完善,我们在开发的时候,多想一想我们所用框架的局限性,我们总能找到相应的优化点,最后感谢大家的观看,本文DOM的源码请点击 这里相关文章推荐
- 测试驱动开发系列之四--代码中的坏味道以及如何改进他们
- ios开发真机测试,导出ipa以及发布
- 郑文强的个人网站:专注于测试能力改进,发布了!
- 真机测试以及appstore发布流程
- 【干货推荐】如何改进移动游戏测试方法和发布策略
- IOS APP测试以及上架发布流程
- iOS开发流程:注册、开发、真机测试、发布以及上线。
- 第2阶段——编写uboot之编译测试以及改进(3)
- Beta版本测试报告以及Beta版本发布说明
- iphone开发流程:注册、开发、真机测试、发布以及上线。
- iOS测试工具和调试技巧以及内测发布平台总结
- PDF破解,去主口令工具发布,欢迎测试
- 软件产品发布后出现重大质量问题,谁来负主要责任?开发人员还是测试人员?
- 加强测试度量工作和缺陷分析工作,不断的改进测试
- 用于测试C++/C程序员的基本编程技能、编程质量以及对C++/C的理解程度的一份考卷试题
- WebHtmlEditor Version 1.5.2004.729 Beta1 发布测试
- 关于volatile关键字的说明以及测试 (转载)
- 软件测试工程师试题发布版
- 一种改进的轻量级.NET应用程序性能测试框架
- 超图最新产品(SuperMap Objects .NET 1.0, SuperMap Objects Java 1.0以及SuperMap IS Java 1)将于9.15日发布