Stringbuffer与Stringbuilder源码学习和对比

>>String/StringBuffer/StringBuilder的异同

（1）相同点
观察源码会发现，三个类都是被final修饰的，是不可被继承的。
（2）不同点
String的对象是不可变的；而StringBuilder和StringBuffer是可变的
查看源码可以发现，StringBuffer的实现都添加了Synchronized同步，因此StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是线程安全的
String中的offset，value，count都是被final修饰的不可修改的；而StringBuffer和StringBuilder中的value，count都是继承自AbstractStringBuilder类的，没有被final修饰，说明他们在运行期间是可修改的，而且没有offset变量。

>>StringBuffer/StringBuilder源码学习

String底层是一个char数组：

private final char value[];

同样，StringBuffer/StringBuilder都继承了AbstractStringBuilder，
底层的实现也是通过一个char型数组：

char[] value;

它们的默认构造方法都是初始化一个长度为16的字符数组，

public StringBuilder() {
super(16);
}

public StringBuilder() {
super(16);
}

或者使用传入的容量进行初始化：

public StringBuilder(int capacity) {
super(capacity);
}

public StringBuffer(int capacity) {
super(capacity);
}

再具体的实现就不去看了，有用到再研究。

>>使用举例

贴一个以前学习Java的例子，

String s1 = “hello”；
s1=“world”；
这个操作其实是：其实是创建了两个String对象。

String s2 = "hello"
s2 += "world";
这操作是：先创建一个String对象，在接下来进行字符串连接的时候，有创建了一个StringBuilder(jdk1.5前是StringBuffer),然后调用append()方法，最后调用toString()方法。
有此可以看出String对字符的操作比直接使用Stringbuffer（或者StringBuild）要多出附加的操作，而且String是不可变对象，使用String对字符串操作会产生大量的、多余java对象。所以结果是：影响性能，占用空间。
举例：
分别使用String和StringBuffer对字符串“0123456789”累加10000次,然后统计耗时多长：

String str = "0123456789";
String str2 = "";
int count = 10000;
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; i++) {
str2 += str;
}
long end = System.currentTimeMillis();
long time = (end - start);
System.out.println(time);

　　

运行多次，在我的机器上平均时间约等于3300，即3.3秒，下面用StringBuffer来操作，查看结果

String str = "0123456789";
StringBuffer sb = new StringBuffer();
int count = 10000;
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; i++) {
sb.append(str);
}
String str2 = sb.toString();
long end = System.currentTimeMillis();
long time = (end - start);
System.out.println(time);

　　

同样在我的机器上结果平均结果小于10，即0.01秒，两者相差300多倍，而且随着循环次数的增加这个差距逐渐增大 。