Java的对象实例是什么时候被创建

本文转载2JAVA.NET ，对象实例何时被创建，这个问题也许你用一句话就能回答完了。但是它的潜在陷阱却常常被人忽视，这个问题也许并不像你想的那么简单，不信请你耐心看下去。

我前几天问一个同学，是不是在调用构造函数后，对象才被实例化?他不假思索的回答说是。

请看下面代码:

Java代码

Date date=new Date();

em.out.println(date.getTime());

新手在刚接触构造函数这个概念的时候。他们常常得出这样的结论:对象实例是在调用构造函数后创建的。因为调用构造函数后，调用引用(date)的实例方法便不会报NullPointerException的错误了。

经验者的观点

然而，稍稍有经验的Java程序员便会发现上面的解释并不正确。这点从构造函数中我们可以调用this关键字可以看出。

public class Test{
public Test()
{
this.DoSomething();
}
private void DoSomething(){
System.out.println("do init");

}
}

这段代码中我们在构造函数中已经可以操作对象实例。这也就证明了构造函数其实只是用于初始化，早在进入构造函数之前。对象实例便已经被创建了。

父类构造函数

当创建一个有父类的子类的时候。对象的实例又是何时被创建的呢?我们也许接触过下面经典的代码:

public class BaseClass
{
public BaseClass(){
System.out.println("create base");
}

}

public class SubClass{
public SubClass()
{
System.out.println("create sub");
}
public static void main(String[] args)
{
new SubClass();
}
}

结果是先输出create base,后输出create sub。这个结果看起来和现实世界完全一致，先有老爸，再有儿子。因此我相信有很多程序员跟我一样会认为new SubClass()的过程是:实例化BaseClass->调用BaseClass构造函数初始化->实例化SubClass->调用SubClass构造函数初始化。然而非常不幸的是，这是个错误的观点。

奇怪的代码

以下代码是为了驳斥上面提到的错误观点。但是这种代码其实在工作中甚少出现。

public class BaseClass {
public BaseClass() {
System.out.println("create base");
init();
}

protected void init() {
System.out.println("do init");
}
}

public class SubClass {
public SubClass() {
System.out.println("create sub");
}

@Override
protected void init()
{
assert this != null;
System.out.println("now the working class is:" + this.getClass().getSimpleName());
System.out.println("in SubClass");
}
public static void main(String[] args)
{
new SubClass();
}
}