处理XML性能的比较(DOM和SAX)
2014-05-01 09:32
281 查看
测试数据是结构很简单的一个20M的XML文档,里面的数据来自我的一个项目。测试程序很简单,就是读取这个XML文件,把里面的链接写入到一个文本文件。然后把数据原样重复了一遍,然后又测试了一次,下面是测试结果。
表1 SAX和DOM的性能比较
结论:SAX的内存消耗稳定,CPU占用率低,耗时短,大数据量XML的简单处理一定首选SAX。DOM的性能受到内存的严重影响,内存消耗受到数据量的影响,大数据量XML的读处理最好不要用DOM。
正则应该跟SAX差不多,这里比较又不是说谁好.
只是对大文件处理的具体性能做一个量化的比较而已。
DOM比较简单,所以一般程序用的比较多,这对大多数的情形是没有问题的。但是遇到了大XML,DOM的内存占用往往会造成问题。比如我的测试数据有20M,放置在了DreamWeaver设置的一个site里面,结果这个文件造成我的DreamWeaver在site caching过程失去响应……测试文件删除后,DreamWeaver启动完全正常。
没有层次的数据,建议就用流的方式进行
方法 | 数据大小 | 内存峰值 | CPU峰值 | 耗时 |
SAX | 20M | 20M | 30% | 142秒 |
DOM | 20M | 152M | 100% | 171秒 |
SAX | 40M | 20M | 30% | 290秒 |
DOM | 40M | 345M | 100% | 376秒 |
结论:SAX的内存消耗稳定,CPU占用率低,耗时短,大数据量XML的简单处理一定首选SAX。DOM的性能受到内存的严重影响,内存消耗受到数据量的影响,大数据量XML的读处理最好不要用DOM。
正则应该跟SAX差不多,这里比较又不是说谁好.
只是对大文件处理的具体性能做一个量化的比较而已。
DOM比较简单,所以一般程序用的比较多,这对大多数的情形是没有问题的。但是遇到了大XML,DOM的内存占用往往会造成问题。比如我的测试数据有20M,放置在了DreamWeaver设置的一个site里面,结果这个文件造成我的DreamWeaver在site caching过程失去响应……测试文件删除后,DreamWeaver启动完全正常。
没有层次的数据,建议就用流的方式进行
相关文章推荐
- XML的四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较
- XML:四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较
- XML的四种解析器(dom_sax_jdom_dom4j)原理及性能比较[收藏]
- XML的四种解析器(dom_sax_jdom_dom4j)原理及性能比较[收藏]
- XML:四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较
- XML的四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较(转自zsq)
- Java进阶(五十一)XML:四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较
- XML的四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较:
- 两种处理XML方式的比较---DOM and SAX
- XML的四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较
- XML之四种解析dom,sax,jdom,dom4j原理及性能比较
- XML的四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较
- Dom4j里的sax方式和dom方式处理大xml文件性能对比
- XML的四种解析器(dom_sax_jdom_dom4j)原理及性能比较
- Android:XML处理比较(SAX/Pull/DOM)
- XML的四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较
- XML的dom,sax解析及XmlDocument和XMLTextReader原理及性能比较
- XML的四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较(转自zsq)
- xml java应用(DOM、SAX、JDOM、DOM4j)简介比较
- dom sax stax解析xml文档的性能优劣