手机地图数据更新效率对比
2014-04-28 17:31
176 查看
2013年12月28日首班车开通
北京地铁8号线南延北扩段(朱辛庄至回龙观东大街、鼓楼大街至中国美术馆)开通试运营,载客运营区段为朱辛庄站至南锣鼓巷站。
-----------第一次测试时间:2013年12月30日-----------
测试软件:测试的手机地图软件如下百度地图 | 高德地图 | 搜狗地图 |
![]() | ![]() | ![]() |
![](http://bcs.duapp.com/lbsnew/3sNews%2F%E5%9C%B0%E5%9B%BE%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%AF%B9%E6%AF%94%2F%E5%AF%B9%E6%AF%94map.jpg)
测试方案:【从朱辛庄到森林公园南门站】。
1.能正确导航但是没有显示最新地铁信息的地图
2.不能够显示正确地铁显示也不能正确规划路线的地图
SOSO地图 | Google Map | 图吧地图 |
![]() | ![]() | ![]() |
-----------第二次测试时间:2014年01月06日-----------
百度地图:在线地图和离线地图都对正确显示数据。高德地图:在线地图修正,离线地图未修正未提供最新离线数据包。
百度地图截图 | 高德地图在线地图截图 | 高德地图离线地图截图 |
![]() | ![]() | ![]() |
Google Map:没有了本地化服务,貌似没人关心了。打算持续关注何时更新。
腾讯地图:不知要是在深圳会不会也更新这么慢。
搜狗地图:果然是北京的公司更新很快也彻底。
Google Map | 腾讯地图 | 搜狗地图 |
![]() | ![]() | ![]() |
相关文章推荐
- mybatis学习之路----批量更新数据两种方法效率对比
- mybatis学习之路----批量更新数据两种方法效率对比
- SQL SERVER 插入大批量数据有无索引的效率对比
- 查询大数据表的效率对比:Linq to SQL、Entity Framework、企业库存储过程、ADO.Net
- Opencv中Mat数据访问方式效率对比分析
- android批量插入数据效率对比
- sas和ssd盘写入数据效率对比
- java序列化读取与文本文件读取数据效率对比
- 删除的效率比更新的效率高,无论是大数据量还是小数据量
- 运用Handler.post()方法进行数据更新跟用Message对比(18)
- 全国主要省会城市和地区手机离线地图数据文件下载地址
- java序列化读取与文本文件读取数据效率对比
- 【带移动搜索功能】织梦dedecms手机WAP插件专业版 织梦自动建手机WAP站 PC+WAP数据同步更新 访问自动跳转
- C++中几种数据交换方法的效率对比
- java序列化读取与文本文件读取数据效率对比
- java序列化读取与文本文件读取数据效率对比
- 提升mysql大数据插入或者更新数据条目的执行效率
- .net中利用oracle产品自带的数据访问组件(Oracle.DataAccess.dll)提升批量更新操作的执行效率
- java序列化读取与文本文件读取数据效率对比
- java序列化读取与文本文件读取数据效率对比