辨析C++中头文件的命名方式

C++标准库很大。非常大。难以置信的大。怎么个大法？这么说吧：在 C++

标准中，关于标准库的规格说明占了密密麻麻 300 多页，这还不包括标准 C 库，

后者只是"作为参考"（老实说，原文就是用的这个词）包含在 C++库中。

当然，并非总是越大越好，但在现在的情况下，确实越大越好，因为大的

库会包含大量的功能。标准库中的功能越多，开发自己的应用程序时能借助的

功能就越多。C++库并非提供了一切（很明显的是，没有提供并发和图形用户

接口的支持） ，但确实提供了很多。几乎任何事你都可以求助于它。

在归纳标准库中有些什么之前，需要介绍一下它是如何组织的。因为标准

库中东西如此之多，你（或象你一样的其他什么人）所选择的类名或函数名就

很有可能和标准库中的某个名字相同。为了避免这种情况所造成的名字冲突，

实际上标准库中的一切都被放在名字空间 std 中（参见条款 28） 。但这带来了

一个新问题。无数现有的 C++代码都依赖于使用了多年的伪标准库中的功能，

例如，声明在<iostream.h> ， <complex.h>，<limits.h> 等头文件中的功能。现

有软件没有针对使用名字空间而进行设计，如果用 std 来包装标准库导致现有

代码不能用，将是一种可耻行为。 （这种釜底抽薪的做法会让现有代码的程序员

说出比"可耻" 更难听的话）

慑于被激怒的程序员会产生的破坏力，标准委员会决定为包装了 std 的那

部分标准库构件创建新的头文件名。生成新头文件的方法仅仅是将现有 C++头

文件名中的.h 去掉，方法本身不重要，正如最后产生的结果不一致也并不重

要一样。所以<iostream.h>变成了<iostream>， <complex.h>变成了<complex>，

等等。对于 C 头文件，采用同样的方法，但在每个名字前还要添加一个 c。所

以 C 的<string.h>变成了<cstring>，<stdio.h>变成了<cstdio>，等等。最后一

点是，旧的 C++头文件是官方所反对使用的（即，明确列出不再支持） ，但旧

的 C 头文件则没有（以保持对 C 的兼容性） 。实际上，编译器制造商不会停止

对客户现有软件提供支持，所以可以预计，旧的 C++头文件在未来几年内还是

会被支持。

所以，实际来说，下面是 C++头文件的现状：

旧的 C++头文件名如<iostream.h> 将会继续被支持，尽管它们不在官方标

准中。这些头文件的内容不在名字空间 std 中。

新的 C++头文件如<iostream>包含的基本功能和对应的旧头文件相同，但

头文件的内容在名字空间 std 中。 （在标准化的过程中，库中有些部分的细节被

修改了，所以旧头文件和新头文件中的实体不一定完全对应。）

标准 C 头文件如<stdio.h>继续被支持。头文件的内容不在 std 中。

具有 C 库功能的新 C++头文件具有如<cstdio>这样的名字。它们提供的内

容和相应的旧 C 头文件相同，只是内容在 std 中。

所有这些初看有点怪，但不难习惯它。最大的挑战是把字符串头文件理清

楚： <string.h>是旧的 C 头文件， 对应的是基于 char*的字符串处理函数； <string>

是包装了 std 的 C++头文件，对应的是新的 string 类（看下文）；<cstring>是对

应于旧 C 头文件的 std 版本。如果能掌握这些（我相信你能） ，其余的也就容易

了。