在线地图数据准确性对比

        在做一个公益项目过程遇到一个通过查询地址定位的任务，之前一直都在北京范围和省会城市使用地图，没有发现地图详细程度居然有这么大的区别。下面做一个对比仅供参考

数据来源：数据样例来源来自《保卫母亲河》http://rivers.duapp.com/

样例 1：安徽省安庆市望江县开发区


样例 2：浙江省嘉兴市平湖市新华北路

样例 3：安徽省宿州市萧县幸福河圣泉乡王集村

按照图商分类：高德（AutoNavi）和四维（NavInfo）。

一、高德数据系列：（AutoNavi）

1.Google
Map

网址：http://ditu.google.cn

版权信息：

样例1：多个结果	样例2：一个结果	样例3：无结果
安徽省安庆市望江县开发区	浙江省嘉兴市平湖市新华北路	安徽省宿州市萧县幸福河圣泉乡王集村

准确程度：★★☆。

详细程度：有河流信息。

卫星数据：有高清卫星数据，非常清晰。

特点：最牛的地图，时间最长技术最好，可惜在国内服务不稳定，有打不开的可能，原因不解释。
2.高德地图
AMap

网址：http://www.amap.com/

版权信息：自家地图，有国家局的审图号。

样例1：多个结果	样例2：多个结果	样例3：无结果
安徽省安庆市望江县开发区	浙江省嘉兴市平湖市新华北路	安徽省宿州市萧县幸福河圣泉乡王集村

准确程度：★★☆。

详细程度：有河流信息。

卫星数据：没有高分辨率卫星，但有低分辨率卫星数据。

特点：有抄袭百度的嫌疑，没有结果的时候不做分词索引，不人性化。
3.SoSo地图

网址：http://map.soso.com/

版权信息： 

样例1：多个结果	样例2：一个结果	样例3：无结果
安徽省安庆市望江县开发区	浙江省嘉兴市平湖市新华北路	安徽省宿州市萧县幸福河圣泉乡王集村

准确程度：★★☆

详细程度：有河流信息。

卫星数据：无。

特点：样例2--查询结果一个：标记出来了整条道理，显示方式很合理。

样例3--没有查询结果，只定位到了乡级别，并未列出村的结果。

二、四维数据系列：（NavInfo）

1.百度地图

网址: http://map.baidu.com/

版权信息：

样例1：两个结果	样例2：一个结果	样例3：一个结果

准确程度：★★★

详细程度：没有查询点的河流参考信息。典型：样例1中没有华阳河，很郁闷。

卫星数据：没有高分辨率数据，但有低分辨率数据。卫星数据上能很清晰的看到我说的那条河

特点：对开发者非常友好，功能全面量又足。
2.图吧地图

网址：http://www.mapbar.com/

版权信息： 

样例1：两个结果	样例2：一个结果	样例3：错误结果，到乡镇级别
安徽省安庆市望江县开发区	浙江省嘉兴市平湖市新华北路	安徽省宿州市萧县幸福河圣泉乡王集村

准确程度：★★☆

详细程度：没有查询点的河流参考信息。同样的四维数据,悲剧。

卫星数据：无。

特点：想要查询地址必须首先切换到全国才可以，很不方便。
3.搜狗地图

网址：http://map.sogou.com/

版权信息： 

样例1：一个结果	样例2：一个结果	样例3：4个结果
安徽省安庆市望江县开发区	浙江省嘉兴市平湖市新华北路	安徽省宿州市萧县幸福河圣泉乡王集村

准确程度：★★★

详细程度：没有查询点的河流参考信息。同样的四维数据,悲剧。

卫星数据：没有高分辨率的，但有低分辨率的。

特点：很漂亮的地图，配图很舒服。可惜对开发者很不友好。

三、地图准确性结论

1.图商数据对比

高德地图和四维地图对比结论

准确程度：详细到村级别的数据在四维的地图中可以搜索找到。高德数据显然在农村的确的测绘力度不够啊。

详细程度：主要指的是基础地物河流，看来一下四维的数据有河流信息的缺失。太明显了，不是个例。高德的数据从河流的情况来看比较详细。

2.在线地图对比

下面是我对在线地图的一个排名（地图特点不计入准确性的排名）

第一名：google Map 搜索准确性不高，但有高清的卫星影像。

第二名：高德地图、百度地图、搜狗地图。综合考虑并列。

第三名：图吧地图 没有卫星影像数据。

第四名：SoSo地图 准确性和卫星数据丢分。

网络地图名称	准确程度	详细程度	卫星数据	准确性排名	特点
高德(AutoNavi)
谷歌地图	★★☆	★★★	★★★	1	★★★
高德地图	★★☆	★★★	★★☆	2	★★
SoSo地图	★★☆	★★★	☆☆☆	4	★★
四维(Navinfo)
百度地图	★★★	★★☆	★★☆	2	★★★
图吧地图	★★	★★☆	☆☆☆	3	★
搜狗地图	★★★	★★☆	★★☆	2	★★