在 VMware Virtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 3 部分

原文：http://blogs.vmware.com/performance/2013/11/vdi-benchmarking-using-view-planner-on-vmware-virtual-san-part-3.html
注明：本文内容基于 VMware VSAN beta 版本撰写，请访问http://www.vmware.com/products/virtual-san/获得有关正式版本的更新信息。

在 VDI/VSAN 基准分析博客系列的第 1 部分和第 2 部分中，我们提供了三节点、五节点、七节点和八节点群集配置下的 VSAN VDI 基准分析结果。在这篇博客中，我们会对 VSAN 与全闪存存储阵列的 VDI 基准分析性能进行比较。本次试验不是为了比较可以在这些存储解决方案中实现的最大 IOPS，而是要展示在添加了更多高负载 VDI 用户之后，VSAN 是如何扩展的。我们发现，VSAN 可以支持的用户数量与全闪存阵列不相上下，即使 VSAN 使用主机资源也是如此。

VDI 工作负载的特征是，它们受 CPU 限制，但对 I/O 比较敏感，因此，View Planner 就很自然地成为此次比较研究的理想工具。我们会对 VSAN 和全闪存 SAN 使用 VMware View Planner 3.0，并在某个群集配置中尽可能整合更多的高负载用户，同时满足服务质量 (QoS) 标准。接下来，我们可以查看在 CPU 资源耗尽之前可以支持的用户数量有什么差异，因为此处 I/O 并不是瓶颈。由于 VSAN 在内核中运行，并使用主机上的 CPU 执行操作，我们会发现它占用的 CPU 数量非常少，并且与全闪存阵列相比，VSAN 上运行的高负载用户整合差异不到 5%。

如上一篇博客所述，我们会使用相同的试验设置，也就是每台 VSAN 主机都有两个磁盘组，每个磁盘组有 1 个 200GB PCI-e 固态磁盘 (SSD) 和 6 个 300GB 15k RPM SAS 磁盘。我们会构建一个七节点群集和一个八节点群集，并运行 View Planner 以获得 VSAN 和全闪存阵列的 VDImark 得分。VDImark 反映了您可以成功运行并可满足所测试系统的 QoS 标准的高负载用户数量。下图显示了 VSAN 和全闪存阵列的 VDImark。

View Planner QoS(VDImark)


从上图可以看出，VSAN 可以为七节点群集整合 677 个高负载用户 (VDImark)，为八节点群集整合 767 个高负载用户。与全闪存阵列相比，我们发现用户整合差异不超过 5%。为进一步展示 A 组和 B 组响应时间，我们绘制了在运行这些基准分析时，A 组和 B 组各项操作的平均响应时间，如下所示。

A 组响应时间




如上图中的 VSAN 和全闪存阵列所示，大多数交互操作的平均响应时间不到 1 秒，而这正是提供出色的最终用户体验的必要条件。与用户整合类似，VSAN 中的 A 组操作响应时间也与全闪存阵列类似。

B 组响应时间



B 组操作对 CPU 和 IO 都比较敏感，因此 95% 的响应时间都不应超过 6 秒，这样才能符合 QoS 标准。从上图可以看出，大多数操作的平均响应时间都在阈值范围之内，而且 VSAN 的响应时间与全闪存阵列类似。

要查看 VDI/VSAN 基准分析博客系列中的其他内容，请单击以下链接：
在 VMwareVirtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 1 部分

欢迎在微博上关注我，这样在我发布博客文章后您就会收到通知，并可以让您了解更多有关 VMware 存储的信息：@VMware中国

————————————————————————————————————————————
作者：VROOM!VROOM!为VMware性能工程团队博客。