在 VMware Virtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 2 部分

原文：http://blogs.vmware.com/performance/2013/11/vdi-benchmarking-using-view-planner-on-vmware-virtual-san-part-2.html
注明：本文内容基于 VMware VSAN beta 版本撰写，请访问http://www.vmware.com/products/virtual-san/获得有关正式版本的更新信息。

在第 1 部分中，我们提供了三节点和七节点配置下的 VSAN VDI 基准分析结果。在这篇博客中，我们会提供五节点和八节点 VSAN 配置下的分析结果，并说明 VSAN 是如何在这些配置下进行扩展的。

我们会按照上一篇博客所述再次执行 View Planner 基准分析，看一看 VSAN 群集含有不同数量的节点（五个节点和八个节点）时的 VDImark，结果如下图所示。

View Planner QoS(VDImark)

在五节点群集中，VDImark 得分为 473；在八节点群集中，VDImark 得分为 767。这些结果与我们先前在三节点和七节点群集中看到的结果类似（每台主机约 95 个虚拟机）。因此，当 VSAN 中的节点数从 3 个增加到 8 个后，从所支持的最多虚拟机数量来看，扩展结果是令人满意的。
为进一步展示 A 组和 B 组响应时间，我们绘制了在运行这些基准分析时，A 组和 B 组各项操作的平均响应时间，如下所示。



A 组响应时间



如上图所示，大多数交互操作的平均响应时间不到 1 秒，而这正是提供出色的最终用户体验的必要条件。如果看看五节点和八节点 VSAN 所得到的新结果，我们就会发现，在使用不同节点配置时，大多数操作的响应时间大体与此一致。
B 组响应时间





由于 B 组对 I/O 和 CPU 的使用情况更加敏感，因此，上图中显示的 B 组操作对于了解如何进行扩展更为重要。图中显示，当虚拟机数量从三节点群集中的 286 个增加到八节点群集中的 767 个后，响应时间并未发生明显变化。因此，在将 VSAN 节点数量从 3 个扩展到 8 个后，容易受到存储影响的 VDI 操作也会很好地进行扩展，并能满足用户预期要求。

要查看 VDI/VSAN 基准分析博客系列中的其他内容，请单击以下链接：
在 VMwareVirtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 1 部分

欢迎在微博上关注我，这样在我发布博客文章后您就会收到通知，并可以让您了解更多有关 VMware 存储的信息：@VMware中国

————————————————————————————————————————————
作者：VROOM!VROOM!为VMware性能工程团队博客。