在 VMware Virtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 2 部分
2014-04-01 16:38
399 查看
原文:http://blogs.vmware.com/performance/2013/11/vdi-benchmarking-using-view-planner-on-vmware-virtual-san-part-2.html
注明:本文内容基于 VMware VSAN beta 版本撰写,请访问http://www.vmware.com/products/virtual-san/获得有关正式版本的更新信息。
在第 1 部分中,我们提供了三节点和七节点配置下的 VSAN VDI 基准分析结果。在这篇博客中,我们会提供五节点和八节点 VSAN 配置下的分析结果,并说明 VSAN 是如何在这些配置下进行扩展的。
我们会按照上一篇博客所述再次执行 View Planner 基准分析,看一看 VSAN 群集含有不同数量的节点(五个节点和八个节点)时的 VDImark,结果如下图所示。
View Planner QoS(VDImark)
在五节点群集中,VDImark 得分为 473;在八节点群集中,VDImark 得分为 767。这些结果与我们先前在三节点和七节点群集中看到的结果类似(每台主机约 95 个虚拟机)。因此,当 VSAN 中的节点数从 3 个增加到 8 个后,从所支持的最多虚拟机数量来看,扩展结果是令人满意的。
为进一步展示 A 组和 B 组响应时间,我们绘制了在运行这些基准分析时,A 组和 B 组各项操作的平均响应时间,如下所示。
![](http://s3.51cto.com/wyfs02/M00/23/90/wKiom1M6evniU-tiAAGvGuD1zA4005.jpg)
A 组响应时间
![](http://s3.51cto.com/wyfs02/M02/23/91/wKioL1M6ewjwxgJZAAM0x2LHrvA068.jpg)
如上图所示,大多数交互操作的平均响应时间不到 1 秒,而这正是提供出色的最终用户体验的必要条件。如果看看五节点和八节点 VSAN 所得到的新结果,我们就会发现,在使用不同节点配置时,大多数操作的响应时间大体与此一致。
B 组响应时间
![](http://s3.51cto.com/wyfs02/M01/23/90/wKiom1M6e2iTlm2WAAJgUgHeJ20821.jpg)
由于 B 组对 I/O 和 CPU 的使用情况更加敏感,因此,上图中显示的 B 组操作对于了解如何进行扩展更为重要。图中显示,当虚拟机数量从三节点群集中的 286 个增加到八节点群集中的 767 个后,响应时间并未发生明显变化。因此,在将 VSAN 节点数量从 3 个扩展到 8 个后,容易受到存储影响的 VDI 操作也会很好地进行扩展,并能满足用户预期要求。
要查看 VDI/VSAN 基准分析博客系列中的其他内容,请单击以下链接:
在 VMwareVirtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 1 部分
欢迎在微博上关注我,这样在我发布博客文章后您就会收到通知,并可以让您了解更多有关 VMware 存储的信息:@VMware中国
————————————————————————————————————————————
作者:VROOM!VROOM!为VMware性能工程团队博客。
注明:本文内容基于 VMware VSAN beta 版本撰写,请访问http://www.vmware.com/products/virtual-san/获得有关正式版本的更新信息。
在第 1 部分中,我们提供了三节点和七节点配置下的 VSAN VDI 基准分析结果。在这篇博客中,我们会提供五节点和八节点 VSAN 配置下的分析结果,并说明 VSAN 是如何在这些配置下进行扩展的。
我们会按照上一篇博客所述再次执行 View Planner 基准分析,看一看 VSAN 群集含有不同数量的节点(五个节点和八个节点)时的 VDImark,结果如下图所示。
View Planner QoS(VDImark)
在五节点群集中,VDImark 得分为 473;在八节点群集中,VDImark 得分为 767。这些结果与我们先前在三节点和七节点群集中看到的结果类似(每台主机约 95 个虚拟机)。因此,当 VSAN 中的节点数从 3 个增加到 8 个后,从所支持的最多虚拟机数量来看,扩展结果是令人满意的。
为进一步展示 A 组和 B 组响应时间,我们绘制了在运行这些基准分析时,A 组和 B 组各项操作的平均响应时间,如下所示。
![](http://s3.51cto.com/wyfs02/M00/23/90/wKiom1M6evniU-tiAAGvGuD1zA4005.jpg)
A 组响应时间
![](http://s3.51cto.com/wyfs02/M02/23/91/wKioL1M6ewjwxgJZAAM0x2LHrvA068.jpg)
如上图所示,大多数交互操作的平均响应时间不到 1 秒,而这正是提供出色的最终用户体验的必要条件。如果看看五节点和八节点 VSAN 所得到的新结果,我们就会发现,在使用不同节点配置时,大多数操作的响应时间大体与此一致。
B 组响应时间
![](http://s3.51cto.com/wyfs02/M01/23/90/wKiom1M6e2iTlm2WAAJgUgHeJ20821.jpg)
由于 B 组对 I/O 和 CPU 的使用情况更加敏感,因此,上图中显示的 B 组操作对于了解如何进行扩展更为重要。图中显示,当虚拟机数量从三节点群集中的 286 个增加到八节点群集中的 767 个后,响应时间并未发生明显变化。因此,在将 VSAN 节点数量从 3 个扩展到 8 个后,容易受到存储影响的 VDI 操作也会很好地进行扩展,并能满足用户预期要求。
要查看 VDI/VSAN 基准分析博客系列中的其他内容,请单击以下链接:
在 VMwareVirtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 1 部分
欢迎在微博上关注我,这样在我发布博客文章后您就会收到通知,并可以让您了解更多有关 VMware 存储的信息:@VMware中国
————————————————————————————————————————————
作者:VROOM!VROOM!为VMware性能工程团队博客。
相关文章推荐
- 在 VMware Virtual SAN 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析 – 第 3 部分
- 在 VMware Virtual SAN (VSAN) 上使用 View Planner 进行 VDI 基准分析
- 如何更有效使用 Rational AppScan 扫描大型网站,第 2 部分: 案例分析
- 使用 OpenSSL API 进行安全编程,第 2 部分: 安全握手
- 使用 Eclipse Modeling Framework 进行建模,第 2 部分
- 使用 OpenSSL API 进行安全编程,第 2 部分: 安全握手
- 如何更有效使用 Rational AppScan 扫描大型网站,第 2 部分: 案例分析
- 使用 OpenSSL API 进行安全编程,第 2 部分: 安全握手
- Android UI设计之<六>使用HTML标签,实现在TextView中对部分文字进行加粗显示
- Spark 实战,第 3 部分: 使用 Spark SQL 对结构化数据进行统计分析
- 使用 Eclipse Modeling Framework 进行建模,第 2 部分
- 使用 IIS 进行 Microsoft ASP.NET 2.0 成员/角色管理,第 2 部分:实现
- 使用 Java 进行 MySQL 开发 (摘自:MySQL for Linux on POWER,第 2 部分: 开发应用)
- 使用实时 Java 进行开发,第 2 部分: 改善服务质量
- 使用 OpenSSL API 进行安全编程,第 2 部分: 安全握手(二)
- 使用 OpenSSL API 进行安全编程,第 2 部分: 安全握手--防止中间人(MITM)攻击
- Spark 实战,第 3 部分: 使用 Spark SQL 对结构化数据进行统计分析
- IBM 的 Java 诊断,第 2 部分: 使用 Extensible Verbose Toolkit 进行垃圾收集
- 使用 OpenSSL API 进行安全编程,第 2 部分: 安全握手
- 使用 IIS 进行 Microsoft ASP.NET 2.0 成员/角色管理,第 2 部分:实现