Clang 与 GCC 编译器的简单比较

主要整理自知乎上的一个讨论：

目前业界的三大主流C++编译器：VisualC++、g++、Clang++.其中VisualC++最主要的优势是图形化界面，调试方便，但是可用的平台非常有限。这里主要比对g++与Clang++.

Clang 比 GCC
编译器的优势：

·        编译速度更快

·        编译产出更小

·        出错提示更友好，比如clang在编译过程可以直接指出相对简单的出错位置以及它“认为”正确的方式。

·        内置有静态分析工具，可以对代码进行静态分析(clang—analyze)。这也是gcc做不到的。

·        因为clang只需要完成词法和语法分析，代码优化和机器代码的生成工作由llvm完成。所以和全部由自己包下的gcc比起来，clang可以更专注地做好一件事。这种结构也使clang可以被单独拿出来用在其他的程序里，成为其它
app（主要是 IDE）的内嵌 C/C++ parser。对于
IDE 而言，代码补全、重构是重要的功能，然而如果没有底层的支持，只使用 tags
分析或是正则表达式匹配是很难达成的，clang正好充当了这一角色。这样，editor
工具可以使用和 compiler
一样的 parser
来完成 edit-time
的语法检查。而gcc就没法很方便地做到这一点。由于历史原因，GCC
是一个单一的可执行程序编译器，其内部完成了从预处理到最后代码生成的全部过程，中间诸多信息都无法被其他程序重用。

 Gcc的优势：

·        一些软件用clang编译会出现莫名其妙的错误，但是用gcc编译可以通过。

·        GCC在5.0之前一直都在准备用C++实现模块化，期待GCC的5.0会有所突破，补上无法模块化的短板。