c++中sizeof的用法

1） 作用：sizeof计算数据（包括数组、变量、类型、结构体等）所占内存空间，用字节数表示。

2） sizeof有三种用法形式，（ sizeof操作符，对变量或对象可以不加括号，但若是类型，须加括号），如下：
1) sizeof( object ); // 对象
2) sizeof( type_name ); // 类型
3) sizeof object; // 对象
3）基本数据类型

sizeof int : 4
sizeof short : 2
sizeof long : 4
sizeof float : 4
sizeof double : 8
sizeof char : 1
sizeof p : 4
sizeof WORD : 2
sizeof DWORD : 4

注意：定义一个空的类型，里面没有任何成员变量和成员函数，若对该类型求sizeof，那么其结果对于是有编译器决定的，对于VS，每个空类型的实例占用1字节的空间。之所以空类型不包含任何信息还要占用内存，是因为在声明该类型的实例的时候，它必须要在内存中占有一定的空间，以便后续需要使用这些实例。

4） 指针类型：指针记录了另一个对象的地址。既然是来存放地址的，那么它当然等于计算机内部地址总线的宽度。所以在32位计算机中，一个指针变量的返回值必定是4（注意结果是以字节为单位），在64位系统中指针变量的sizeof结果为8。指针变量的sizeof值与指针所指的对象没有任何关系，因为指针是存放地址的，所有的指针变量所占内存大小相等。

ex: int *p; sizeof(p)=4; 但sizeof(*p)相当于sizeof(int);
char** ppc = &pc; void (*pf)();// 函数指针
数组做型参时，数组名称当作指针使用！！  void  fun(char p[])      sizeof(p)等于4

5）数组：数组的sizeof值等于数组所占用的内存字节数。数组元素个数×数组元素类型所占内存字节数，对于char类型的，是要包括'\0'结束符的。

经典问题： 

ex: int *p; sizeof(p)=4; 但sizeof(*p)相当于sizeof(int);
char** ppc = &pc; void (*pf)();// 函数指针
数组做型参时，数组名称当作指针使用！！  void  fun(char p[])      sizeof(p)等于4

 
    问题解析：a表示一个指向double*[3][6]类型数组的指针。既然是指针，所以sizeof(a)就是4。 既然a是执行double*[3][6]类型的指针，*a就表示一个double*[3][6]的多维数组类型，因此sizeof(*a)=3*6*sizeof(double*)=72。同样的，**a表示一个double*[6]类型的数组，所以sizeof(**a)=6*sizeof 
(double*)=24。***a就表示其中的一个元素，也就是double*了，所以sizeof(***a)=4。至于****a，就是一个double了，所以sizeof(****a)=sizeof(double)=8。 

6）struct

 总体上遵循两个原则：

   (1)整体空间是占用空间最大的成员（的类型）所占字节数的整倍数

   (2)数据对齐原则---内存按结构成员的先后顺序排列，当排到该成员变量时，其前面已摆放的空间大小必须是该成员类型大小       的整倍数，如果不够则补齐，以此向后类推。。。。。

struct s1
{
char a[8];
}; cout<<sizeof(s1)<<endl; // 8
struct s2
{
double d;
}; cout<<sizeof(s2)<<endl; // 8
struct s3
{
s1 s;
char a;
}; cout<<sizeof(s3)<<endl; // 9
struct s4
{
s2 s;
char a;
}; cout<<sizeof(s4)<<endl; // 16;

  s1和s2大小虽然都是8，但是s1的对齐方式是1，s2是8（double），所以在s3和s4中才有这样的差异。 所以，在自己定义结构体的时候，如果空间紧张的话，最好考虑对齐因素来排列结构体里的元素。 
 

7)联合体

 
  结构体在内存组织上是顺序式的，联合体则是重叠式，各成员共享一段内存，所以整个联合体的sizeof也就是每个成员sizeof的最大值。结构体的成员也可以是复合类型，这里，复合类型成员是被作为整体考虑的。

    所以，下面例子中，U的sizeof值等于sizeof(s)。

union U
{
int i;
char c;
S1 s;
};

 另外参考：http://www.cnblogs.com/rollenholt/archive/2012/03/19/2405455.html

 
             http://www.cnblogs.com/chengxin1982/archive/2009/01/13/1374575.html