【M3】绝对不要以多态方式处理数组
2014-03-02 17:10
429 查看
1、考虑下面的情况,有个方法,如下:
void Print(ostream& s, const Base array[], int size)
{
for(int i=0; i< size; ++i)
{
s<<array[i];
}
}
2、对于Base baseArray[10]; Print(cout, baseArray, 10) 没有问题。在C++中,子类对象组成的数组,可以复制给父类的引用或者指针。数组名也可以认为是个地址。
考虑: Derived derivedArray[10]; Print(cout, derivedArray, 10) 会发生什么事?
我们知道array[i] 其实就是 *(array +i ); 也就是移动i个单元,解引用。编译器必须知道移动多少个字节,既然方法声明中为父类数组,移动的字节就是 i*sizeof(Base).
当我们把子类对象组成的数组,传递给Print方法的时候,编译器还是按照 i*sizeof(Base)的方式移动。由于子类对象往往比父类对象大,造成的结果不可预期。
3、考虑方法
deleteArray(Base array[])
{
delete [] array;
}
delete [] array做的事情是:逆序对每个元素执行析构方法 Base::~Base(); 并且释放内存。当我们把子类对象组成的数组,传递给deleteArrayt方法的时候,编译器还是按照上面的方式处理,这必然导致未定义的行为。
4、结论就是:绝对不要以多态方式处理数组。
void Print(ostream& s, const Base array[], int size)
{
for(int i=0; i< size; ++i)
{
s<<array[i];
}
}
2、对于Base baseArray[10]; Print(cout, baseArray, 10) 没有问题。在C++中,子类对象组成的数组,可以复制给父类的引用或者指针。数组名也可以认为是个地址。
考虑: Derived derivedArray[10]; Print(cout, derivedArray, 10) 会发生什么事?
我们知道array[i] 其实就是 *(array +i ); 也就是移动i个单元,解引用。编译器必须知道移动多少个字节,既然方法声明中为父类数组,移动的字节就是 i*sizeof(Base).
当我们把子类对象组成的数组,传递给Print方法的时候,编译器还是按照 i*sizeof(Base)的方式移动。由于子类对象往往比父类对象大,造成的结果不可预期。
3、考虑方法
deleteArray(Base array[])
{
delete [] array;
}
delete [] array做的事情是:逆序对每个元素执行析构方法 Base::~Base(); 并且释放内存。当我们把子类对象组成的数组,传递给deleteArrayt方法的时候,编译器还是按照上面的方式处理,这必然导致未定义的行为。
4、结论就是:绝对不要以多态方式处理数组。
相关文章推荐
- More Effective C++(条款三:绝对不要以多态方式处理数组)
- 条款三:绝对不要以多态的方式处理数组
- More Effective C++ 条款3 绝对不要以多态(polymorphically)方式处理数组
- 绝对不要以多态方式处理数组(More Effective c++)
- 条款3:绝对不要以多态(polymorphically)方式处理数组
- 读《More Effective C++35个改善编程与设计的有效方法》之条款3:绝对不要以多态方式处理数组
- 条款3:绝对不要以多态方式处理数组
- 不要用多态方式处理数组以及数组的析构
- 《More effective C++》 中条款三 不要用多态方式处理数组以及数组的析构
- 不要以多态的方式处理数组(More Effective-C++_3(基础))
- 不要以多态的方式处理数组
- c++ 不要以多态的方式处理数组
- C++以多态方式处理数组可能会遇到的问题
- Item M3:不要对数组使用多态 无责任书评
- M3:不要对数组使用多态
- more effective c++之Item M3:不要对数组使用多态
- 《more effective c++》Item M3:不要对数组使用多态
- More Effective C++ 读书笔记 之 不以多态方式处理数组
- 以多态的方式处理数组 产生的问题 实例代码
- struts2传入数组(checkbox)到后台的处理方式