SICP 习题 (1.23) 解题总结
2014-02-11 23:36
239 查看
SICP 习题 1.23要求改进smallest-deivisor过程,因为samllest-devisor过程从2开始一直检测所有小于“根号n”的数,查找最小的因数。其实在检测了2以后就可以不再检测4,6,8,10等偶数,直接检查3,5,7,9等数就好了。
这题比较简单,就是定义一个过程,不断生成下一个奇数就好了,过程如下:
然后将以前的find-divisor中的(+ test-divisor)替换成上面这个过程,结果如下:
后来测试发现这个方法比原始的smallest-devisor快,但是没有快一倍。
回来查看代码可以发现,以前的获得下一个检测数的过程很简单,就是(+ test-divisor),而新版的获得下一个检测数的过程比较复杂,需要判断n是否等于2等。
如果一定要进一步提升效率,可以考虑使用(+ test-divisor 2) 作为获得下一个检测数的方法,以3开始为检测数,这样开始检测前需要先对2进行检测。因为对2的检测只发生一次,所以效率比较高,可以非常接近原始smallest-divisor过程的一倍的效率。
从这里开始作者已经开始强调,考虑时间复杂度时单纯地考虑计算步数是不够的,需要考虑每一步计算消耗的时间,如果减少了步数,增加了每步计算需要的时间,就有可能总体计算时间不如我们估计的那样减少的那么厉害,甚至有些时候总体计算时间反而更长了。
更多的相关因素在后面的习题中有更多的讨论。
这题比较简单,就是定义一个过程,不断生成下一个奇数就好了,过程如下:
(define (next-candidate n) (if (= n 2) 3 (+ n 2)))
然后将以前的find-divisor中的(+ test-divisor)替换成上面这个过程,结果如下:
(define (find-divisor n test-divisor) (cond ((> (square test-divisor) n) n) ((divides? test-divisor n) test-divisor) (else (find-divisor n (next-candidate test-divisor)))))
后来测试发现这个方法比原始的smallest-devisor快,但是没有快一倍。
回来查看代码可以发现,以前的获得下一个检测数的过程很简单,就是(+ test-divisor),而新版的获得下一个检测数的过程比较复杂,需要判断n是否等于2等。
如果一定要进一步提升效率,可以考虑使用(+ test-divisor 2) 作为获得下一个检测数的方法,以3开始为检测数,这样开始检测前需要先对2进行检测。因为对2的检测只发生一次,所以效率比较高,可以非常接近原始smallest-divisor过程的一倍的效率。
从这里开始作者已经开始强调,考虑时间复杂度时单纯地考虑计算步数是不够的,需要考虑每一步计算消耗的时间,如果减少了步数,增加了每步计算需要的时间,就有可能总体计算时间不如我们估计的那样减少的那么厉害,甚至有些时候总体计算时间反而更长了。
更多的相关因素在后面的习题中有更多的讨论。
相关文章推荐
- SICP 习题 (2.11)解题总结:区间乘法的优化
- SICP 习题 (2.19) 解题总结:重写零钱兑换程序
- SICP 习题 (1.41)解题总结
- SICP 习题 (1.22) 解题总结
- SICP 习题 (2.5) 解题总结:复合数据的指数表示
- SICP 习题 (2.6) 解题总结:丘奇计数
- SICP 习题 (2.10)解题总结: 区间除法中除于零的问题
- SICP 习题 (1.9) 解题总结:迭代计算过程和递归计算过程
- SICP 习题 (1.45)解题总结
- SICP 习题 (2.14)解题总结:区间误差导致的问题
- SICP 习题 (1.13) 解题总结
- SICP 习题 (2.9)解题总结:区间的宽度和区间加减乘除的关系
- SICP 习题 (1.26) 解题总结
- SICP 习题 (2.8) 解题总结:区间的减法
- SICP 习题 (1.30)解题总结
- SICP 习题 (1.38)解题总结
- SICP 习题 (1.35)解题总结
- SICP 习题 (2.20)解题总结: 不确定数量参数
- SICP 习题 (1.27) 解题总结
- SICP 习题 (2.4) 解题总结:序对的过程性表示