关于typedef的用法总结

http://www.cnblogs.com/csyisong/archive/2009/01/09/1372363.html

不管实在C还是C++代码中，typedef这个词都不少见，当然出现频率较高的还是在C代码中。typedef与#define有些相似，但更多的是不同，特别是在一些复杂的用法上，就完全不同了，看了网上一些C/C++的学习者的博客，其中有一篇关于typedef的总结还是很不错，由于总结的很好，我就不加修改的引用过来了，以下是引用的内容(红色部分是我自己写的内容)。
用途一：
定义一种类型的别名，而不只是简单的宏替换。可以用作同时声明指针型的多个对象。比如：
char* pa, pb; // 这多数不符合我们的意图，它只声明了一个指向字符变量的指针，
// 和一个字符变量；
以下则可行：
typedef char* PCHAR;
PCHAR pa, pb;

这种用法很有用，特别是char* pa, pb的定义，初学者往往认为是定义了两个字符型指针，其实不是，而用typedef char* PCHAR就不会出现这样的问题，减少了错误的发生。

用途二:

用在旧的C代码中，帮助struct。以前的代码中，声明struct新对象时，必须要带上struct，即形式为： struct 结构名对象名，如：
struct tagPOINT1
{

int x;
int y;

};
struct tagPOINT1 p1;
而在C++中，则可以直接写：结构名对象名，即：tagPOINT1 p1;
typedef struct tagPOINT

{

int x;
int y;

}POINT;
POINT p1; // 这样就比原来的方式少写了一个struct，比较省事，尤其在大量使用的时
候,或许，在C++中，typedef的这种用途二不是很大，但是理解了它，对掌握以前的旧代
码还是有帮助的，毕竟我们在项目中有可能会遇到较早些年代遗留下来的代码。
用途三：
用typedef来定义与平台无关的类型。
比如定义一个叫 REAL 的浮点类型，在目标平台一上，让它表示最高精度的类型为：
typedef long double REAL;
在不支持 long double 的平台二上，改为：
typedef double REAL;
在连 double 都不支持的平台三上，改为：
typedef float REAL;
也就是说，当跨平台时，只要改下 typedef 本身就行，不用对其他源码做任何修改。
标准库就广泛使用了这个技巧，比如size_t。另外，因为typedef是定义了一种类型的新别名，不是简单的字符串替换，所以它比宏来得稳健。

这个优点在我们写代码的过程中可以减少不少代码量哦！
用途四：

为复杂的声明定义一个新的简单的别名。方法是：在原来的声明里逐步用别名替换一部
分复杂声明，如此循环，把带变量名的部分留到最后替换，得到的就是原声明的最简化
版。举例：
原声明：void (*b[10]) (void (*)());
变量名为b，先替换右边部分括号里的，pFunParam为别名一：
typedef void (*pFunParam)();
再替换左边的变量b，pFunx为别名二：
typedef void (*pFunx)(pFunParam);
原声明的最简化版：
pFunx b[10];



原声明：doube(*)() (*e)[9];
变量名为e，先替换左边部分，pFuny为别名一：
typedef double(*pFuny)();
再替换右边的变量e，pFunParamy为别名二
typedef pFuny (*pFunParamy)[9];
原声明的最简化版：
pFunParamy e;
理解复杂声明可用的“右左法则”：从变量名看起，先往右，再往左，碰到一个圆括号
就调转阅读的方向；括号内分析完就跳出括号，还是按先右后左的顺序，如此循环，直
到整个声明分析完。举例：
int (*func)(int *p);
首先找到变量名func，外面有一对圆括号，而且左边是一个*号，这说明func是一个指针
；然后跳出这个圆括号，先看右边，又遇到圆括号，这说明(*func)是一个函数，所以
func是一个指向这类函数的指针，即函数指针，这类函数具有int*类型的形参，返回值
类型是int。
int (*func[5])(int *);
func右边是一个[]运算符，说明func是具有5个元素的数组；func的左边有一个*，说明
func的元素是指针（注意这里的*不是修饰func，而是修饰func[5]的，原因是[]运算符
优先级比*高，func先跟[]结合）。跳出这个括号，看右边，又遇到圆括号，说明func数
组的元素是函数类型的指针，它指向的函数具有int*类型的形参，返回值类型为int。
这种用法是比较复杂的，出现的频率也不少，往往在看到这样的用法却不能理解，相信以上的解释能有所帮助。
*****以上为参考部分，以下为本人领悟部分*****
使用示例：
1.比较一：
#include <iostream>
using namespace std;
typedef int (*A) (char, char);
int ss(char a, char b)

{

cout<<"功能1"<<endl;
cout<<a<<endl;
cout<<b<<endl;
return 0;

}



int bb(char a, char b)

{
cout<<"功能2"<<endl;
cout<<b<<endl;
cout<<a<<endl;
return 0;
}
void main()

{
A a;
a = ss;
a('a','b');
a = bb;
a('a', 'b');

}
2.比较二：
typedef int (A) (char, char);
void main()

{
A *a;
a = ss;
a('a','b');
a = bb;
a('a','b');

}


两个程序的结果都一样：
功能1
a
b
功能2
b
a

*****以下是参考部分*****
参考自：http://blog.hc360.com/portal/personShowArticle.do?articleId=57527
typedef 与 #define的区别：
案例一：
通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子：
typedef char *pStr1;
#define pStr2 char *;
pStr1 s1, s2;
pStr2 s3, s4;

在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们
所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一
个类型起新名字。
案例二：
下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？
typedef char * pStr;
char string[4] = "abc";
const char *p1 = string;
const pStr p2 = string;
p1++;
p2++;
　　是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的
文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和
const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类
型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数
据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。虽然作者在这里已经解释得很清楚了，可我在这个地方仍然还是糊涂的，真的希望哪位高手能帮忙指点一下，特别是这一句“只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已”，难道自己定义的类型前面用const修饰后，就不能执行更改运算，而系统定义的类型却可以？


分类: C/C++

标签: typedef用法

绿色通道： 好文要顶 关注我 收藏该文与我联系


Bigcoder

关注 - 0

粉丝 - 54

+加关注

23

0

(请您对文章做出评价)

« 上一篇：齐次坐标的理解

» 下一篇：typedef用法总结之续

posted @ 2009-01-09 10:42 Bigcoder 阅读(66115)
评论(31) 编辑 收藏

评论列表


#1楼 2009-01-09
10:49 ITAres

我要应聘
支持(0)反对(0)


#2楼 2009-06-04
12:53 adsf[未注册用户]

typedef char * pStr;

pStr是一个类型了，书上的意思是（我猜的）等同于系统类型。所以const 是用来修饰这个指针变量的（定针）。


#3楼 2009-10-10
11:54 未注册用户[未注册用户]

楼主看看const的使用方法就清楚了


#4楼 2010-02-22
23:32 ht2411[未注册用户]

刚刚看到楼主写的文章，不错。最后你那个问题：

const char *p1 = string; 你可以这样理解：(const char) *p1 = string, p1是一个指针，指向const char的东西，这个东西就是string(string是一个字符数组的首地址，它的地址声明后肯定是const的，除非该数组销毁)，但是p1是一个指针变量，它是可以递增的，即你看到的p1++，它可以完成从数组的来遍历数组的目的。

而const pStr p2 = string;是这样的：由于p2不是指针，const直接修饰到了p2,即现在的p2是常量了，它的类型是pStr(我们自己定义的类型)，相当于const int p2, const long p2等等，const都是直接修饰p2的，只不过int，long是系统类型，而pStr是我们定义的类型。为什么会出现这种效果了，就是因为typedef,它把char *定义成一个复合的类型，要从整体上来理解语义，而不是字符替换后来理解语义。


#5楼 2011-07-26
20:35 任程

恩，同意4楼的解释。这个找错题很好啊
支持(0)反对(0)


#6楼 2011-10-29
15:19 loveTechn

最后那里，我来解释一下吧。。。

const char *p1 = string 意思是说一个指向const char类型的指针。。

p1指针是一个变量。他可以指向任意的char对象。就算不是const定义的char也可以，p1可以指向不同的char对象，因为他是一个变量。但他无论是指向const char对象还是char对象。都不能改变其指向对象的值。就是说上例子p1不能对string做修改。只能读取string的值。

而

typedef char *pStr

const pStr p2 = string 这里是typedef和指针共用时的坑爹指出。

const pStr p2 = string

pStr const p2 = string

char* const p2 = string 上面3个语句是一个意思。

就是说p2是一个指向非const、char类型的对象的const指针。p2初始化之后就不能够指向第二个对象。但p2可以对string的值进行修改。。
支持(0)反对(0)


#7楼 2012-05-15
11:19 Maxfong

@loveTechn

我怎么感觉你这个解释和lz的疑问相反呢？还是我理解错误。lz说的是p2错误，你是说p2正确～
支持(0)反对(0)


#8楼 2012-05-15
12:15 loveTechn

@Maxfong

p2++是错的。。p2本来就是一个指针。。而且是一个const。。就是说是一个常量指针。。你觉得一个const常量初始化之后还可以++吗。。。上面的解释是错的。。不知道是看什么书的。。你可以弄个程序看看。。我贴一下我刚才test的代码。。

#include<stdio.h>

int main(){

typedef char * pStr;

char string[4] = "abc";

const char *p1 = string;

const pStr p2 = string;

p1++;

p2[2] = 'e';

printf(p1);

printf(p2);return 0;

}

p2指针可以对string进行修改。。可以p2不能动。。他是一个const常量！！！！！！！！！！！！！！！
支持(0)反对(0)


#9楼 2012-05-15
12:53 Maxfong

@loveTechn

理解lz本篇的意图～标题～～
支持(0)反对(0)


#10楼 2012-05-15
12:54 loveTechn

@Maxfong

但是p1可以移动。。但是p1却不能修改。。p2可以改。。可是不能移动。。我不懂怎么把指针的++操作说成了对char数组的操作了。。。

下面是代码。。我是用VS2010测试的。。不知道其他的编译器怎么样。。

#include<stdio.h>

int main(){

typedef char * pStr;

char string[4] = "abc";

const char *p1 = string;

const pStr p2 = string;

p1[1] = 'f';

p1++;

p2[2] = 'e';

p2++;

printf(p1);

printf(p2);

return 0;

}

下面是错误：

1>c:\test\typedef.cpp(8): error C3892: “p1”: 不能给常量赋值

1>c:\test\typedef.cpp(11): error C3892: “p2”: 不能给常量赋值

鄙人不才。。不会英语。。中文版。。
支持(0)反对(0)


#11楼 2012-05-15
13:01 loveTechn

@Maxfong

鄙人比较愚笨。。有话直说。。什么标题不标题的。。

而且只有红色部分才是lz的。。黑的都是引用的
支持(0)反对(0)


#12楼 2012-05-15
13:12 loveTechn

其实lz可以多读几次嘛。。

const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制。x是一个常量。它初始话之后是不可以改变的。

const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读。

就可以理解为p2是一个常量。p2自身是不可以改变的。但它的类型是pStr是一个char *，说明它指向的数据是char，不是const char。说明p2指向的数据是可改的。。
支持(1)反对(0)


#13楼 2012-05-15
13:13 loveTechn

鄙人愚见。。。谢谢。。
支持(0)反对(0)


#14楼 2012-05-15
15:00 Maxfong

@loveTechn

你太激动了～
支持(0)反对(0)


#15楼 2012-05-15
22:15 loveTechn

@Maxfong

咳咳。。。嗯。。是有点激动了。。
支持(0)反对(0)


#16楼 2012-07-18
23:19 Maxfong

@loveTechn

过了这么久还是回复你下，你把const char *p1理解成了const char *p1 const
支持(0)反对(0)


#17楼 2012-07-19
09:57 loveTechn

@Maxfong

大哥你这是在滥用const了。。。他本来就意思很明了没有任何的类型定义。。我以前的那个贴就说得很清楚。

这里难以理解的只是typedef跟const的组合使用。p1的意思本来就是它字面上的意思。一个指向char常量的指针
支持(1)反对(0)


#18楼 2013-02-07
22:18 xiaoyanli

const pStr p2 这个意味着 char *const p2; p2定义为指向char类型的const指针。const指针不能被修改。
支持(0)反对(0)


#19楼 2013-03-10
16:32 淅沥枫

看到你们好激动,我怎么没反应? 感觉C语言白学了...

==!
支持(0)反对(0)


#20楼 2013-04-25
15:32 litmao

看完觉得自己c语言太小白了。。
支持(0)反对(0)


#21楼 2013-04-30
12:39 emperorandking

看到这篇文章，学了不少东西，博客园卧虎藏龙啊，C新手
支持(0)反对(0)


#22楼 2013-05-06
16:41 narda

按我朋友的理解，const pStr p2 其中，const修辞的是pStr,而pStr类型实际上还是指针，所以这行是定义了一个常指针。可以理解为定义p2是指向char的常指针，常指针的话，p2++当然就不行。
支持(0)反对(0)


#23楼 2013-05-17
18:02 Jack.R.S

复杂用法确实有点难懂
支持(0)反对(0)


#24楼 2013-09-04
22:27 honghuihh002

你好，楼主。我有一个问题请教：

原文中的这一部分：

原声明：void (*b[10]) (void (*)());

变量名为b，先替换右边部分括号里的，pFunParam为别名一：

typedef void (*pFunParam)();

是不是有一些问题。我感觉应该写成这样：

typedef void (*)() pFunParam;

不知是我理解错了，还是有另外的写法在里面，请楼主指教。

谢谢
支持(0)反对(0)


#25楼 2013-09-04
22:27 honghuihh002

感觉楼主写的挺好的
支持(0)反对(0)


#26楼 2013-09-05
15:10 hurts like heaven

@honghuihh002

看上去两种写法是一样的，都代表pFunParam是一个指向一个void返回值、没有参数的函数的指针。

但是实际上应该用文中的写法，你这样写是编译不过的。你可以试一下。

所以这就是个语法习惯的问题，看习惯了就好。
支持(0)反对(0)


#27楼 2013-09-18
13:58 xiyatuyun

@hurts like heaven

引用
@honghuihh002

看上去两种写法是一样的，都代表pFunParam是一个指向一个void返回值、没有参数的函数的指针。

但是实际上应该用文中的写法，你这样写是编译不过的。你可以试一下。

所以这就是个语法习惯的问题，看习惯了就好。
支持(0)反对(0)


#28楼 2013-10-30
14:21 牛入雨田

很不错哦。
支持(0)反对(0)


#29楼 2013-11-13
23:10 johv

帖子和评论都很精彩，学习了
支持(0)反对(0)


#30楼 2013-12-17
09:38 猿愤

此贴真是源远流长，从09年一直追到13年，我也忍不住挖一次坟。

我理解的文中p2++中p2的定义可以换成这个来理解

const int p2 = 2;

p2++;
支持(0)反对(0)


#31楼 2014-01-08
15:31 xiyatuyun

经典的博客，我转走啦！谢谢！谢谢！