NSString属性声明中的copy和retain区别
2014-01-08 10:44
323 查看
NSString的内存管理问题
NSString是一个不可变的字符串对象。这不是表示这个对象声明的变量的值不可变,而是表示它初始化以后,你不能改变该变量所分配的内存中的值,但你可以重新分配该变量所处的内存空间。
生成一个NSString类型的字符串有三种方法:
方法1.直接赋值: NSString *str1 = @"my string";
方法2.类函数初始化生成: NSString *str2 = [NSString stringWithString:@"my string"];
方法3.实例方法初始化生成: NSString *str3 = [[NSString alloc] initWithString:@"my string"];
NSString *str4 = [[NSString alloc]initWithFormat:@"my
string"];
区别1: 方法一生成字符串时,不会初始化内存空间,所以使用结束后不会释放内存;
而其他三个都会初始化内存空间,使用结束后要释放内存;
在释放内存时方法2和3也不同,方法2是autorelease类型,内存由系统释放;方法3则必须手动释放
区别2:用Format初始化的字符串,需要初始化一段动态内存空间,如:0x6a42a40;
而用String声明的字符串,初始化的是常量内存区,如:0x46a8,常量内存区的地址,只要值相同,占用的地址空间是一致的。
所以str3和str1的地址一致,但是str4和str1的地址不一致。
前几天去面试,被问到了NSString属性声明中的copy和retain具体区别,对内存计数的影响,汗,当时没整明白,也没答出来,只知道NSString一般用copy.
首先做以下几个变量声明:
@property (retain, nonatomic) NSString *retainStr;
@property (copy, nonatomic) NSString *copyStr;
@property (retain, nonatomic) NSMutableString *retainMStr;
@property (copy, nonatomic) NSMutableString *copyMStr;
实现代码如下:
NSMutableString *mStr = [NSMutableString string];
[mStr setString:@"我没变"];
self.retainStr = mStr;
self.copyStr = mStr;
self.retainMStr = mStr;
self.copyMStr = mStr;
NSLog(@"retainStr:%@", self.retainStr);
NSLog(@"copyStr:%@", self.copyStr);
NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
NSLog(@"copyMStr:%@", self.copyMStr);
NSLog(@"\n");
[mStr setString:@"我变了"];
NSLog(@"retainStr:%@", self.retainStr);
NSLog(@"copyStr:%@", self.copyStr);
NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
NSLog(@"copyMStr:%@", self.copyMStr);
NSLog(@"\n");
NSString *str = @"我来了";//[[NSString alloc] initWithFormat:@"我来了"];//两种方式都一样。
self.retainStr = str;
self.copyStr = str;
self.retainMStr = [str mutableCopy];
self.copyMStr = [str mutableCopy];
NSLog(@"retainStr:%@", self.retainStr);
NSLog(@"copyStr:%@", self.copyStr);
NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
NSLog(@"copyMStr:%@", self.copyMStr);
NSLog(@"\n");
str =@"我走了";//[[NSStringalloc] initWithFormat:@"我走了"];//两种方式都一样
NSLog(@"retainStr:%@", self.retainStr);
NSLog(@"copyStr:%@", self.copyStr);
NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
NSLog(@"copyMStr:%@", self.copyMStr);
NSLog(@"\n");
打印结果如下:
2012-10-12 13:53:14.858 StringDemo[1515:11303] retainStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.860 StringDemo[1515:11303] copyStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.861 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.862 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.863 StringDemo[1515:11303]
2012-10-12 13:53:14.864 StringDemo[1515:11303] retainStr:我变了
2012-10-12 13:53:14.865 StringDemo[1515:11303] copyStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.866 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我变了
2012-10-12 13:53:14.867 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.868 StringDemo[1515:11303]
2012-10-12 13:53:14.869 StringDemo[1515:11303] retainStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.869 StringDemo[1515:11303] copyStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.870 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.871 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.872 StringDemo[1515:11303]
2012-10-12 13:53:14.873 StringDemo[1515:11303] retainStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.874 StringDemo[1515:11303] copyStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.875 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.876 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我来了
由此可以看出:对源头是NSMutableString的字符串,retain仅仅是指针引用,增加了引用计数器,这样源头改变的时候,用这种retain方式声明的变量(无论被赋值的变量是可变的还是不可变的),它也会跟着改变;而copy声明的变量,它不会跟着源头改变,它实际上是深拷贝。对源头是NSString的字符串,无论是retain声明的变量还是copy声明的变量,当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候,它还是指向原来的最初的那个位置,也就是说其实二者都是指针引用,也就是浅拷贝。
另外说明一下,这两者对内存计数的影响都是一样的,都会增加内存引用计数,都需要在最后的时候做处理。
其实说白了,对字符串为啥要用这两种方式?我觉得还是一个安全问题,比如声明的一个NSString *str变量,然后把一个NSMutableString *mStr变量的赋值给它了,如果要求str跟着mStr变化,那么就用retain;如果str不能跟着mStr一起变化,那就用copy。而对于要把NSString类型的字符串赋值给str,那两都没啥区别。不会影响安全性,内存管理也一样。
NSString是一个不可变的字符串对象。这不是表示这个对象声明的变量的值不可变,而是表示它初始化以后,你不能改变该变量所分配的内存中的值,但你可以重新分配该变量所处的内存空间。
生成一个NSString类型的字符串有三种方法:
方法1.直接赋值: NSString *str1 = @"my string";
方法2.类函数初始化生成: NSString *str2 = [NSString stringWithString:@"my string"];
方法3.实例方法初始化生成: NSString *str3 = [[NSString alloc] initWithString:@"my string"];
NSString *str4 = [[NSString alloc]initWithFormat:@"my
string"];
区别1: 方法一生成字符串时,不会初始化内存空间,所以使用结束后不会释放内存;
而其他三个都会初始化内存空间,使用结束后要释放内存;
在释放内存时方法2和3也不同,方法2是autorelease类型,内存由系统释放;方法3则必须手动释放
区别2:用Format初始化的字符串,需要初始化一段动态内存空间,如:0x6a42a40;
而用String声明的字符串,初始化的是常量内存区,如:0x46a8,常量内存区的地址,只要值相同,占用的地址空间是一致的。
所以str3和str1的地址一致,但是str4和str1的地址不一致。
前几天去面试,被问到了NSString属性声明中的copy和retain具体区别,对内存计数的影响,汗,当时没整明白,也没答出来,只知道NSString一般用copy.
首先做以下几个变量声明:
@property (retain, nonatomic) NSString *retainStr;
@property (copy, nonatomic) NSString *copyStr;
@property (retain, nonatomic) NSMutableString *retainMStr;
@property (copy, nonatomic) NSMutableString *copyMStr;
实现代码如下:
NSMutableString *mStr = [NSMutableString string];
[mStr setString:@"我没变"];
self.retainStr = mStr;
self.copyStr = mStr;
self.retainMStr = mStr;
self.copyMStr = mStr;
NSLog(@"retainStr:%@", self.retainStr);
NSLog(@"copyStr:%@", self.copyStr);
NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
NSLog(@"copyMStr:%@", self.copyMStr);
NSLog(@"\n");
[mStr setString:@"我变了"];
NSLog(@"retainStr:%@", self.retainStr);
NSLog(@"copyStr:%@", self.copyStr);
NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
NSLog(@"copyMStr:%@", self.copyMStr);
NSLog(@"\n");
NSString *str = @"我来了";//[[NSString alloc] initWithFormat:@"我来了"];//两种方式都一样。
self.retainStr = str;
self.copyStr = str;
self.retainMStr = [str mutableCopy];
self.copyMStr = [str mutableCopy];
NSLog(@"retainStr:%@", self.retainStr);
NSLog(@"copyStr:%@", self.copyStr);
NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
NSLog(@"copyMStr:%@", self.copyMStr);
NSLog(@"\n");
str =@"我走了";//[[NSStringalloc] initWithFormat:@"我走了"];//两种方式都一样
NSLog(@"retainStr:%@", self.retainStr);
NSLog(@"copyStr:%@", self.copyStr);
NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
NSLog(@"copyMStr:%@", self.copyMStr);
NSLog(@"\n");
打印结果如下:
2012-10-12 13:53:14.858 StringDemo[1515:11303] retainStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.860 StringDemo[1515:11303] copyStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.861 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.862 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.863 StringDemo[1515:11303]
2012-10-12 13:53:14.864 StringDemo[1515:11303] retainStr:我变了
2012-10-12 13:53:14.865 StringDemo[1515:11303] copyStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.866 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我变了
2012-10-12 13:53:14.867 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.868 StringDemo[1515:11303]
2012-10-12 13:53:14.869 StringDemo[1515:11303] retainStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.869 StringDemo[1515:11303] copyStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.870 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.871 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.872 StringDemo[1515:11303]
2012-10-12 13:53:14.873 StringDemo[1515:11303] retainStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.874 StringDemo[1515:11303] copyStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.875 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.876 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我来了
由此可以看出:对源头是NSMutableString的字符串,retain仅仅是指针引用,增加了引用计数器,这样源头改变的时候,用这种retain方式声明的变量(无论被赋值的变量是可变的还是不可变的),它也会跟着改变;而copy声明的变量,它不会跟着源头改变,它实际上是深拷贝。对源头是NSString的字符串,无论是retain声明的变量还是copy声明的变量,当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候,它还是指向原来的最初的那个位置,也就是说其实二者都是指针引用,也就是浅拷贝。
另外说明一下,这两者对内存计数的影响都是一样的,都会增加内存引用计数,都需要在最后的时候做处理。
其实说白了,对字符串为啥要用这两种方式?我觉得还是一个安全问题,比如声明的一个NSString *str变量,然后把一个NSMutableString *mStr变量的赋值给它了,如果要求str跟着mStr变化,那么就用retain;如果str不能跟着mStr一起变化,那就用copy。而对于要把NSString类型的字符串赋值给str,那两都没啥区别。不会影响安全性,内存管理也一样。
相关文章推荐
- rails源码分析之Controller
- py2exe使用方法 (含一些调试技巧,如压缩email 类)(转)
- 解决 Agent admitted failure to sign using the key 问题 with ssh
- 进程控制之wait3和wait4函数
- AIR 中 如何利用titleIc…
- 进程控制之waitid函数
- Failed to fetch URL http://dl.htcdev.com/sdk/addon.xml, reason: peer not authenticated
- Column \'表名.某列名\' is invalid in the select list because it is not contained in either an aggregate f
- Column \'表名.某列名\' is invalid in the select list because it is not contained in either an aggregate f
- There is no source code available for the current location
- There is no source code available for the current location
- 进程控制之wait和waitpid函数
- 向优秀的效率类应用学习--邮件客户端(Mailbox、Swizzle以及Dispatch)
- http://blog.csdn.net/leshami/article/details/5542983
- hdu 4819 Mosaic
- 胖虎白话学习设计模式之责任链设计模式(Chain of Responsibility)
- Leetcode: Climbing Stairs
- cairo简单学习
- LeetCode Climbing Stairs
- Pre-Compositing Textures for Terrain Rendering