HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 2 (实验结果)
2013-11-14 00:50
218 查看
上一篇文章中介绍了实验的准备工作,
HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 1 (前期准备)
本文介绍一下实验的结果。
首先来看一下主观评价的试验结果:
![](http://img.blog.csdn.net/20131108134414156?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvbGVpeGlhb2h1YTEwMjA=/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast)
从实验结果来看,可以得出以下结论:
1.观看距离比较近(3H)的主观质量要差于观看距离比较远(4H)的主观质量
2.随着码率的下降,视频的质量逐渐下降
3.同等码率下1080i/25的主观质量要低于1080p/50(这个结果是比较惊人的,造成这种结果可能有多种原因:显示器,编码器等等)
4.1080i/25随着码率的下降,主观质量下降明显更快。
5.1080p/50和720p/50随着码率的下降,主管质量下降的趋势比较雷同。
参与测试的序列的复杂度如下表所示。从上到下复杂度依次递减。
![](http://img.blog.csdn.net/20131108134419156?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvbGVpeGlhb2h1YTEwMjA=/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast)
下表所示式编码器设置的参数。编码器为JVT9.0。实验选择了3个QP值:20,27,35,编码三个档次的视频(对应“极好”,“好”,“一般”)。
![](http://img.blog.csdn.net/20131108134442921?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvbGVpeGlhb2h1YTEwMjA=/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast)
实验步骤如下图所示。很清晰,不再多说。
![](http://img.blog.csdn.net/20131108134447375?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvbGVpeGlhb2h1YTEwMjA=/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast)
实验结果如下图所示。“极好”,“好”,“一般”分别画在95,75,55的质量分数的位置。纵坐标为相对节约的码率。
需要注意的是,有一条浅蓝色的线(sample saving),意思是说在不经过压缩编码的情况下,数据量相对于1080/p50节约了多少(其实就是单位时间里像素数相对于1080p/50少了多少)。
可以看出来,视频质量越高,相对节约的码率就越大。
单看1080i/50,效果不甚理想,因为他在任何视频质量下基本上都没有超过sample saving。
![](http://img.blog.csdn.net/20131108134450937?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvbGVpeGlhb2h1YTEwMjA=/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast)
剩下这几种格式的效果都在预期之中。
HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 1 (前期准备)
本文介绍一下实验的结果。
首先来看一下主观评价的试验结果:
从实验结果来看,可以得出以下结论:
1.观看距离比较近(3H)的主观质量要差于观看距离比较远(4H)的主观质量
2.随着码率的下降,视频的质量逐渐下降
3.同等码率下1080i/25的主观质量要低于1080p/50(这个结果是比较惊人的,造成这种结果可能有多种原因:显示器,编码器等等)
4.1080i/25随着码率的下降,主观质量下降明显更快。
5.1080p/50和720p/50随着码率的下降,主管质量下降的趋势比较雷同。
参与测试的序列的复杂度如下表所示。从上到下复杂度依次递减。
下表所示式编码器设置的参数。编码器为JVT9.0。实验选择了3个QP值:20,27,35,编码三个档次的视频(对应“极好”,“好”,“一般”)。
实验步骤如下图所示。很清晰,不再多说。
实验结果如下图所示。“极好”,“好”,“一般”分别画在95,75,55的质量分数的位置。纵坐标为相对节约的码率。
需要注意的是,有一条浅蓝色的线(sample saving),意思是说在不经过压缩编码的情况下,数据量相对于1080/p50节约了多少(其实就是单位时间里像素数相对于1080p/50少了多少)。
可以看出来,视频质量越高,相对节约的码率就越大。
单看1080i/50,效果不甚理想,因为他在任何视频质量下基本上都没有超过sample saving。
剩下这几种格式的效果都在预期之中。
相关文章推荐
- HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 2 (实验结果)
- HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 2 (实验结果)
- HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 2 (实验结果)
- HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 2 (实验结果)
- HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 1 (前期准备)
- HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 1 (前期准备)
- HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 1 (前期准备)
- HDTV(1920x1080)码率和视频质量关系的研究 1 (前期准备)
- 视频质量,分辨率以及码率之间的关系
- 视频质量,分辨率,码率之间的关系 2
- 视频质量,分辨率,码率之间的关系 2
- 视频质量,分辨率,码率之间的关系
- 视频质量,分辨率以及码率之间的关系
- 视频质量,分辨率以及码率之间的关系
- 视频质量,分辨率,码率之间的关系 2
- 视频质量与码率,分辨率的关系
- C++中的new与delete与虚析构函数的关系的实验研究
- 站内搜索结果的质量关系到网上销售的效果
- 《无参考视频质量评价方法研究 》
- 移动音视频的质量和带宽的关系