do while(0)作用

do
{
....
}while(0)

这是一个奇怪的循环，它根本就只会运行一次，为什么不去掉外面的do{..}while结构呢?

1. do...while(0)消除goto语句

bool Execute()
{

int *p = new int;

bool bOk(true);

bOk = func1();

if(!bOk)

{

delete p;

p =
NULL;

return
false;

}

bOk = func2();

if(!bOk)

{

delete p;

p =
NULL;

return
false;

}

bOk = func3();

if(!bOk)

{

delete p;

p =
NULL;

return
false;

}

delete p;

p = NULL;
return true;

}

这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了goto:

bool
Execute()
{
//
分配资源
int *p =
new int;
bool
bOk(true);

//
执行并进行错误处理
bOk =
func1();
if(!bOk)
goto errorhandle;

bOk =
func2();
if(!bOk)
goto errorhandle;

bOk =
func3();
if(!bOk)
goto errorhandle;

//
..........

//
执行成功，释放资源并返回
delete
p;
p =
NULL;
return
true;

errorhandle:
delete
p;
p =
NULL;
return
false;

}

代码冗余是消除了，但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句，虽然正确的使用goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto语句，又能消除代码冗余呢，请看do...while(0)循环：

bool
Execute()
{
//
分配资源
int *p =
new int;

bool
bOk(true);

do

{

// 执行并进行错误处理

bOk = func1();

if(!bOk) break;

bOk = func2();

if(!bOk) break;

bOk = func3();

if(!bOk) break;

}while(0);

//
释放资源
delete
p;
p =
NULL;
return
bOk;

}

2
宏定义中的do...while(0)

如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC,
在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)，
比如说：

#define
AFXASSUME(cond)
do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal);
__analysis_assume(__afx_condVal); }
while(0)

粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？

当然有！

为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示：

#define
SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)
假设这里去掉do...while(0),

#define
SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;

那么以下代码：

if(NULL != p)
SAFE_DELETE(p)

else ...do
sth...

就有两个问题，

1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败

2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。

你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while,
我直接用{}括起来就可以了

#define
SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}

的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码:

if(NULL != p)
SAFE_DELETE(p);

else ...do
sth...

其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。