建立在不同价值观上的讨论没有任何意义的

最近与一海龟官二代闲聊，由于彼此价值观差别太大，而引起了强烈的心理冲突，说实在话我为了想如何反驳他的观点，晚上做梦感觉都在思考，海龟官二代在专政、言论自由、经济、尊重个人等方面与我进行了不同层次的争执，海龟官二代认为专政是对的，也是必须的，中国人口如此之多，没有专政根本无法管理，唯有专政在很多突发性事故面前才能够更好的应付事情，，他认为言论自由也是应该在一定程度上控制的，因为言论自由必定会影响到政权的稳定性，所以他对那些因为言论而被威胁而被约谈，觉得特别正常不过。他对经济的看法，全世界的经济表面看来是市场经济，其实都是被控制的，中国只不过是被政府控制着，是表面的，而在国外，是大财团在控制着的，并推荐我看货币战争这一系列的书籍。另外，关于尊重个人，他认为人不应该随便翻他人的东西，也不能够在没有他人允许的情况下去动别人东西，他认为你哪怕那了别人1毛钱的东西，那也算是偷窃，并说中国人的观念是建立在几年之上的，拿小东西不算偷，那大东西那才叫做偷，而在他眼里，这都是偷窃，都应该抓去做牢。

作为一个长期在国内生活的人而言，忽然听到这些不同区域的价值观，忽然都不知道应该如何去反驳他人了，说到平时吃点同时的东西，我们认为这是正常的，但是他却说这是不道德的行为，算是偷窃，在国外，可以起诉到法庭，要判刑的。在其他方面，专政、言论自由、经济方面也与我平时所坚持的观点大相近庭，所以在我们讨论的过程中出现了争执。我们都无法互相理解彼此说的东西。为何对事情，不同的文化背景却拥有如此大的差异，而这种差异又来自于哪里？文化？教育？还是自己所处的社会阶层？同样的事情，不同的人都有不同的看法，你站在你的角度认为这件事情非常合理，任何的偏差那都是犯罪，而在另外一个角度来看，这件事情却又是不可思议的，完全就是在犯罪。

我忽然明白到，这一切的冲突都来自于我们不同的价值观，而这种价值观的不同会引起无意义的争吵。我的价值观在于公平、公正，人人平等，而海龟官二代的价值观在于维护政权。从这里开始就有差异，于是会各个地方寻求支撑自己价值观的观点以及说法、案例来佐证自己。到底谁对、谁错，这根本就没有任何一个结果。

价值观决定决策、看法，价值观来自于哪里，很大程度上来自于你所受到的教育，你生存的环境，一个在体制内的人当然会为维护体制而做出自己做大的努力，而一个收到体制压迫的人当然会有获取公平、公正、人人平等的价值观，而价值观根本没有好与坏之分，这是一种文化的传承，不要去冲击他人的价值观，这会引起非常大的冲突以及矛盾，价值观自然而然的就会决定你这个人如何决策，如何去思考，如何看待问题。所以这个世界就会有如此多的观念冲突，其实，有冲突挺好的，有不同的价值观，而不同价值观又会产生不同的观点，而不同观点的冲突在一起可能会产生新的观点，正是由于这种冲突，人的思想才能够得到升华与进步。但是前提，不要去攻击任何人的价值观。

决策、看法决定行为，一旦你有了决策、看法以后，你的行为就会有相应的表现，如何你觉得随便拿人东西吃那是犯罪，自然而言，在生活细节过程中，你不会去随意拿他人的东西，这些决策、看法决定你看他人的态度，你的行事方式，会不会尊重他人的隐私等行为。而这些行为是他人了解你的窗口，进而了解你的价值观念。所以在生活中，我在海龟官二代桌子旁边看同事的小玩意，他会有很大的不满意，提醒了我多次，而我觉得这很正常，看看而已，这没有任何犯罪也没有任何不对。

行为不同引起冲突，最终外在表现就是行为不同引起了大家的冲突，而这种冲突往往是不可协调的，是彼此都无法说服对方的，只能去互相理解与包容，有个名人说了句很正确的话语，“我可以不赞同你的观点，但我誓死保护你说话的权利”，观点不同很正常，关键问题是由于这种冲突引起了自己心里的冲突，自己如何去缓解这种心理冲突，从而协调自己的心态，这才是最为关键的。

不同价值观的争吵没有任何意义，因为要短时间内改变一个人的价值观那基本是不可能得的事情，而且改变价值观不是说你能改变的，而是他人内心逐渐的转变才能最后的彻底改变，自己也一样，不可能轻易的接受一个价值观，所以，在与他人进行讨论的时候，首先要进行一个价值观的统一，大家站在同一个角度来思考问题，来讨论问题，如何不能做大这点，不能够划分一个范围，否则，任何的讨论都没有意义，最后讨论变成争论，争论变成出手打架。

如何想要讨论一系列的话题，如一些范围很大的话题，一定要先加上价值感范围，先统一价值观，然后再讨论。否则，那不能称之为讨论，只能改变自己，倾听不同言论观点。