ToList<>()所带来的性能影响
2013-07-29 18:12
399 查看
ToList<>()所带来的性能影响
前几天优化师弟写的代码,有一个地方给我留下很深刻的印象,就是我发现他总是将PLINQ的结果ToList<>(),然后再返回给主程序,对于这一点我十分不解,于是去问他是什么原因,得到的答案很幽默:因为习惯。有时候对于方法的不甚了解加上“习惯”,往往是程序性能和稳定性终结者,就拿这个Case来说吧,原始代码如下:
var query = from cr in LCRNormal.AsParallel()
let listId = from crt in LCRNormal
group crt by crt.KeyValue into m
select m.Max(n => n.DBID)
where listId.Contains(cr.DBID) && !cr.IsRegularRecord && cr.Status != 3
select new ComputingResultForTemp()
{
KeyValue = cr.KeyValue,
DBID = cr.DBID,
Status = cr.Status
};
query.ToList<ComputingResultForTemp>();
经过以上PLINQ后,泛型列表中大概还剩下60万至100万条数据,然后我们这位师弟做了两个很“施瓦辛格”的动作:ToList<>()和Count(),测试程序运行在一台4*2G HZ,12GB内存的服务器上,竟然跑了2天多!我觉得正式这两个方法导致了程序性能的降低,为了 确定我的判断,我分别在以上代码、ToList<>()和Count()周围加上了StopWatch计时器,然后将结果以文本的形式输出:
● 100万数据PLINQ查询:
==========3/26/2011 01:34:31 PM ===========
**(GetDeletedRecords)Start PLINQ(LINQ FITTER)
==========3/26/2011 01:38:38 PM ===========
**(GetDeletedRecords)Finish PLINQ (LINQ FITTER)
● 80万数据ToList <>():
==========3/26/2011 03:22:10 PM ===========
**(GetDeletedRecords)Start Get List
● 80万数据Count():
==========3/28/2011 02:12:09 PM ===========
**(GetDeletedRecords)Start Get Count
==========3/28/2011 08:50:55 PM ===========
** (GetDeletedRecords)Finish Get Count
日志格式是这样:任务开始时输出当前时间和“Start”,任务结束时输出“Finish”,当从日志中可以看出,PLINQ的效率还是很高的,只运行了几分钟;ToList<>()方法在运行了1天多后人为终止,所以只有Start没有Finish;Count()方法也运行了6小时多。
所以最终优化方案很简单,去掉了ToList和Count,改用其他方法代替,程序从几天的运行时间一下缩短到几个小时。
我是Aicken(李鸣),欢迎您关注我的下一篇文章
相关文章推荐
- ToList<>()所带来的性能影响
- List<T>在搜索和排序时采用不同方法的性能比较
- SqlDataReader to IList<T>
- idea警告:Unchecked cast: 'java.lang.Object' to 'java.util.List<java.lang.String[]>'
- 工作总结 a标签 <a href="/meetingtheme">Back to List</a> 返回上一级 指向 控制器 默认Index @Html.ActionLink("Edit59", "Edit", new { id = item.ID }) 默认当前控制器
- C#中list<T>性能内存优化分配,Capacity设置
- DataTable扩展方法ToList<T>()、ToJSON()、ToArrayList()
- You've implemented -[<UIApplicationDelegate> application:didReceiveRemoteNotification:fetchCompletionHandler:], but you still need to add "remote-notification" to the list of your supported UIBackgrou
- List<T> 与ArrayList 性能比较
- js Array to C# List<Dictionary>(js 传参 自定义类列表 到C#)
- C# List<>与Array性能比较
- DataTable TO List<T>
- ArrayList和List<T>的性能区别
- List is a raw type. References to generic type List<E> should be parameterized
- C#.NET IDataReader扩展 ToList<T>/Get<T>
- ArrayList Array List<T>性能比较
- List<T> 和 Collection<T> 性能比较
- Arraylist LinkedList 区别 (读 <Java性能优化> 之List接口笔记 )
- 关于Unchecked cast from List<String> to Iterator<String>的警告
- how to query for a list<String> in jdbctemplate?--转载