MEF核心笔记（5）是模式还是设计

最近事情很多，有烦恼，有悲伤，不过，一切想通后，感觉其实也没什么。毕竟，这是每个人都要经历了，那么恭喜自己，就要当爸爸了，一个程序员爸爸。

所以，好久没写博客了，今天，我们继续来说MEF，这也是MEF的最后一篇博文，这次的主要内容有：

同事的设计
针对同事设计随想
最后的设计

同事的设计

最近同事在做关于WCF的一个项目，而我主要负责WCF通讯的部分，所以无意间看到了他的设计。该同事出生Java，话说Java中的设计模式要比C#起步早很多，但，如果只是为了模式而去设计，那么就失去了模式的意义。

该项目的业务流程大概可以归结于下图：



业务逻辑很简单，有客户端发送一个命令给服务器端，服务器端根据不同的命令返回不同的结果。这其中的通讯已经通过WCF实现了，所以，现在主要要设计的便是这命令的解析。

同事的设计代码如下：

using System;

public abstract class CommandBase {

public static string Execute(string command) {

CommandBase cmd = null;
switch (command) {
case "cmd1":
cmd = new CommandA();
break;
case "cmd2":
cmd = new CommandB();
break;
default:
break;
}

if (cmd != null) return cmd.Execute();
return string.Empty;
}

protected virtual string Execute() {

return string.Empty;
}

}

public class CommandA : CommandBase {
protected override string Execute() {
return "CommandA";
}
}

public class CommandB : CommandBase {
protected override string Execute() {
return "CommandB";
}
}

看上去蛮好，有多态，有继承，并且类的耦合度不高。是蛮好的，但是我觉得不适合，有点为了模式而设计的嫌疑。具体有什么问题？那么我们继续就这个设计，来做进一步的讨论。

针对同事设计随想

首先，我们看看它的类关系图：



由于CommandA和CommandB继承至CommandBase，所以，它们与CommandBase是强耦合关系，并且CommandBase中的静态方法引用了CommandA、CommandB，所以，CommandBase对CommandA、CommandB又有依赖关系。

如此一来，我们发现整个系统中，只有CommandA和CommandB是松耦合的，但是，这是我们所想要的么？其实，恰恰不是，我们期望的是对外提供一个统一的Commad执行接口，并且内部能够安全方便的添加新的Command支持。如果按照这样的设计，难免会出现以下问题：

由于系统中的Commad很多，导致太多的CommandBase子类，引发子类膨胀性增长。

CommandBase中的Switch语句会越来越长，与子类的个数相对应。

解决上述问题，我们可以通过改良一些设计，并引入MEF来解决。

最后的设计

其实，解决上述的两个问题也并不怎么困难，针对第一个问题，我们需要优化下程序的结构，而第二个问题，我们就需要引入MEF了。

首先，我们要理清一下类的职责，CommandBase的设计总让人感觉怪异，特别是它的静态方法。所以我们这里改变一下设计，将Command抽象成一个接口，然后由一个实体类来管理Command的调用，基本结构如下：



如此一来，我们解除了继承导致的依赖，并且，所有的实现都是依赖于抽象的。但是，我们似乎解决了所有问题，又似乎什么问题也没有解决。有了上面这样的程序结构，我们解决子类膨胀增长的问题，就很简单了，主要是接口的设计：

public interface ICommand {
bool CanHandle(string command);
string Handle(string command);
}

通过这样的接口设计，我们可以把一组相关的Command放在一个类中实现，只要CanHandle返回true，即代表我们可以处理这个Command。例如，我们将先前同事设计的CommandA和CommandB合并为一个类：

public class CommandAB : ICommand {
public bool CanHandle(string command) {
return command == "cmd1" || command == "cmd2";
}

public string Handle(string command) {
if (command == "cmd1")
return "CommandA";
else
return "CommandB";
}
}

下面最重要的，是我们的CommandHandler要如何实现，其实也相当的简单：

public sealed class CommandHandler {
//单例创建
private static readonly CommandHandler _instance = new CommandHandler();
public static CommandHandler Instance { get { return _instance; } }

public IList<ICommand> HandleCommandList { get; private set; }

private CommandHandler() {
this.HandleCommandList = new List<ICommand>();
}

public string Handle(string command) {
foreach (var cmd in this.HandleCommandList) {
if (cmd.CanHandle(command))
return cmd.Handle(command);
}
return string.Empty;
}
}

仔细看看上面的代码，其实很简单。为了统一管理ICommand，我们将它实现成了单例模式，现在我们可以这样来使用：

CommandHandler.Instance.HandleCommandList.Add(new CommandAB());

Console.WriteLine(CommandHandler.Instance.Handle("cmd1"));
Console.WriteLine(CommandHandler.Instance.Handle("cmd2"));

能到这一步,已经很不错了，但是，我们不喜欢手动的Add，所以，现在是MEF最佳的使用时机了（最后完善的代码）：

public interface ICommand {
bool CanHandle(string command);
string Handle(string command);
}

//单例创建
[Export, PartCreationPolicy(CreationPolicy.Shared)]
public sealed class CommandHandler {

[ImportMany]
private IEnumerable<ICommand> _handleCommandList;

private CommandHandler() { }

public string Handle(string command) {
foreach (var cmd in _handleCommandList) {
if (cmd.CanHandle(command))
return cmd.Handle(command);
}
return string.Empty;
}
}

[InheritedExport(typeof(ICommand))]
public abstract class CommandBase : ICommand {
public abstract bool CanHandle(string command);
public abstract string Handle(string command);
}

public class CommandAB : CommandBase {
public override bool CanHandle(string command) {
return command == "cmd1" || command == "cmd2";
}

public override string Handle(string command) {
if (command == "cmd1")
return "CommandA";
else
return "CommandB";
}
}

细看代码，你还是会觉得MEF很有用处的，由此一来，我们解决了所有问题，使用方式如下：

private static CompositionContainer _container;
static void Main(string[] args) {

var catalog = new AssemblyCatalog(typeof(Program).Assembly);
_container = new CompositionContainer(catalog);

var commandHandler = _container.GetExportedValue<CommandHandler>();
Console.WriteLine(commandHandler.Handle("cmd1"));
Console.WriteLine(commandHandler.Handle("cmd2"));

while (true) {
Console.ReadLine();
}
}

至此，我们所依赖的，是MEF的容器，后续增加新的Command也会很方便，对外的统一接口更不会改变。通过这一个例子，我们综合性的感受了下MEF的使用，而到这里，MEF的系列也就结束了。

那么，恭喜你，你应该已经学会使用MEF了。