单元测试(三)--立即测试模型与单一测试模型
2013-03-29 09:16
274 查看
立即测试与单一测试的效率产出比较:
(左:立即测试模型,右:单一测试模型)
从长远看来,使用“立即测试模型”的代价比“延后测试模型”的代价要低。在你编写实现代码的时候,同时编写独立的测试代码,在项目最后就可以避免出现做了无用功的问题;代码中的bug也会更少,因为你所依赖的都是已经测试的代码。于是,通过在开发过程中多花一点时间在编写单元测试上面,你就可以在最小化在项目后期花费大量时间的风险。
从上图中可以看到,“立即测试”与“延后测试”之间并没有权衡可言;而是直线效率和指数效率之间的对比,而且对于后者而言,复杂度会不断增加,并且在项目后期,很多工作需要从头再来。所有这些额外的工作都会影响你的工作效率。
显然,单元测试也并非免费的午餐。在立即测试模型中,单元测试是有开销的(在时间和金钱上面)。但是如果你查看右边曲线的方向,你会发现它花费了更多的开销--效率曲线急剧下降;而且生产率甚至会变成负值;这些生产率损耗可以很容易导致一个项目失败。
因此,如果你仍然认为在编写产品代码的时候,还是没有时间编写测试代码,那么请先考虑下面这些问题:
1、对于所编写的代码,你在调试上面花了多少时间?
2、对于以前你自认为正确的代码,而实际上这些代码却存在重大的bug,你花了多少时间在重新确认这些代码上面?
3、对于一个别人报告的bug,你花了多少时间才找出导致这个bug的源码位置?
对于没有使用单元测试的程序员而言,上面这些问题所耗费的时间的递增速度是很快的,而且随着项目的深入,递增速度会变得更快;而另一方面,适当的单元测试却可以很大程序地减少这些时间,从而能够为你腾出足够的时间来编写其它的单元测试,或者你所谓的“正事”--Coding
(左:立即测试模型,右:单一测试模型)
从长远看来,使用“立即测试模型”的代价比“延后测试模型”的代价要低。在你编写实现代码的时候,同时编写独立的测试代码,在项目最后就可以避免出现做了无用功的问题;代码中的bug也会更少,因为你所依赖的都是已经测试的代码。于是,通过在开发过程中多花一点时间在编写单元测试上面,你就可以在最小化在项目后期花费大量时间的风险。
从上图中可以看到,“立即测试”与“延后测试”之间并没有权衡可言;而是直线效率和指数效率之间的对比,而且对于后者而言,复杂度会不断增加,并且在项目后期,很多工作需要从头再来。所有这些额外的工作都会影响你的工作效率。
显然,单元测试也并非免费的午餐。在立即测试模型中,单元测试是有开销的(在时间和金钱上面)。但是如果你查看右边曲线的方向,你会发现它花费了更多的开销--效率曲线急剧下降;而且生产率甚至会变成负值;这些生产率损耗可以很容易导致一个项目失败。
因此,如果你仍然认为在编写产品代码的时候,还是没有时间编写测试代码,那么请先考虑下面这些问题:
1、对于所编写的代码,你在调试上面花了多少时间?
2、对于以前你自认为正确的代码,而实际上这些代码却存在重大的bug,你花了多少时间在重新确认这些代码上面?
3、对于一个别人报告的bug,你花了多少时间才找出导致这个bug的源码位置?
对于没有使用单元测试的程序员而言,上面这些问题所耗费的时间的递增速度是很快的,而且随着项目的深入,递增速度会变得更快;而另一方面,适当的单元测试却可以很大程序地减少这些时间,从而能够为你腾出足够的时间来编写其它的单元测试,或者你所谓的“正事”--Coding
相关文章推荐
- 初学Python的学习笔记12----单元测试、文档测试和文件读写
- 单元测试(Junit3.8)原则和测试用例
- 软件测试之-单元测试
- 使用caffe训练并且测试一个自己的模型
- 【AlexNet】模型训练与测试导读
- 用训练好的caffe模型来测试样本
- Android studio 使用心得(八)----测试程序单元测试
- 压力测试和单元测试
- 软件测试--(6)模块测试(单元测试)
- Android单元测试与模拟测试详解
- Visual Studio 2010 单元测试--运行测试并查看代码覆盖率
- Caffe实战:LeNet模型训练测试MNIST数据集
- 软件测试过程模型-X模型
- caffe之利用mnist数据集训练好的lenet_iter_10000.caffemodel模型测试一张自己的手写体数字
- thinkphp5的模型关系示例,自己测试的代码
- 软件测试4--测试用例的目标及x模型
- ZStack——自动化测试系统3:基于模型的测试
- Aicken教你做测试之使用并行计算进行单元测试
- 单元测试主要的测试功能点