新浪轻博客盗搬，或为网络搬运工敲响丧钟

近日，网易轻博客LOFTER发现大量站内原创内容被新浪轻博客盗搬，其涉及作品数量之大、抄袭内容之完整令人震惊。对此，网易法务部正式就新浪轻博客严重盗取网易LOFTER用户内容一事，于3月5日向新浪轻博客所属的“北京微梦创科网络技术有限公司”寄送警告函，要求其在收函5日内对侵权内容予以处理。





被害不是施害的理由

抄袭，在中国互联网上算个事儿吗？在某种意义上来说，这就是中国互联网的常态。别说网易和新浪两个神仙打架，单说这次被谴责的新浪，其实多年来，也深受网络搬运工之害。

但被害绝非施害的理由。而且从目前的证据看来，新浪轻博客盗取网易LOFTER用户内容是一个板上钉钉的事实。网易的声明中，图文并茂的呈现了如下内容：“发现新浪轻博客对LOFTER的抄袭不仅涉及特色标签、图片内容、文字描述，甚至连LOFTER独创的“首页交给你”也原封照搬，可以说，新浪轻博客此次对网易LOFTER的抄袭行为是大规模甚至全盘的。”

而新浪对此并没有进行回应，到底是临时工的“操作失误”，还是自身理亏想以沉默避开网友的围剿，不得而知。我们能看到的是，在网易声明之后，新浪轻博客迅速而悄然地删除了盗搬的相关内容，网友质疑此举是“毁灭证据”，也更印证了盗搬的事实。

但有一点却被人们忽视的是，尽管大量盗搬，可新浪轻博客从搬来的内容中收获的，其实微乎其微，甚至于在网易LOFTER域内热门的作品，搬来却成为冷门。

难道真的是橘生淮南则为橘？

搬运工效力正在消失

这次盗搬事件的最终结果会如何，诸如回应或道歉，其实已经无关紧要。因为从在互联网的今天，网络搬运工效应的破坏力正在消失。这或许是这一案例所真正揭示的互联网当下生态——搬运工的丧钟已经敲响！

对于互联网发展之初，大量盗取其他网站的原创内容，形成自己的海量信息是不少网站的原罪，但随着网络信息逐步变得轻薄化、移动化和碎片化之后，这样的搬运效果也变得越发微乎其微。

特别是社交网络出现后，网络搬运工的用武之地被大大缩小，类似LOFTER这样的轻博客，微博、微信、陌陌等社交媒体乃至人人网、开心网这样的社交网络，在传统互联网和移动互联网之上，其原创内容可以用海量形容，或图片、或视频、或声音、或其他，其无穷尽的碎片化让搬运工根本无暇兼顾。

当然，在技术的角度上，整体打包无差别搬运完全可能，就如此事，到底是不是新浪轻博客官方所为？问几个问题答案自在心中：为什么会有如此大规模的内容盗搬？为什么从 2012年5月持续到现在近10个月的盗搬行为都没被新浪轻博客的运营人员发现？新浪机器人为什么会自动过滤盗搬标签里的“LOFTER”字段以至于把新浪轻博客里某些文件字段中“……”换成“LOFTER”就可以直接进入LOFTER的站点？ 为什么在网易发出消息的两个小时内如此庞大的盗搬内容就被删除的一干二净？是否可以说明新浪轻博客根本就掌握了从网易盗搬内容的数据包？

那为什么说搬运工效力正在消失呢？原创首发能搬走，但用户之间的互动交流却无论如何无法“复制”，毕竟互联网已经从过去类似传统媒体的单项式传播、以及后来逐步出现的简单互动，发展到时下人人皆是自媒体、众动交流和信息传递多元化和口碑高速传播的全新时代，这就使得，仅仅简单的搬走热门话题的初始内容，却无法将对方已经建立的用户黏合度和用户交流认同感搬走。

这种局面的形成，也最终让一直被人们所诟病的网络原创信息挡不住对手机器抓取和抄袭的顽疾得以缓解，并有望彻底根治，这远比不断的谴责和期盼对方良心发现更有效。（文/张书乐）