分析Web App 会以辅助Native App 的方式成长起来，Firefox OS会挂掉的几个原因

刷机体验Firefox OS 以及阅读相关新闻之后，整理以下几点思考。

1. 市场定位

什么叫低端市场，如果 Firefox 认为200美元以下叫低端市场的话，他们肯定不知道有中国山寨厂商的存在！

2. 只有当Web APP的用户体验超过原生应用的时候，纯粹基于Web 的OS 才有生存的空间。笔者认为这个方面的一个标志就是游戏在这个平台上活起来，否则一切都是空谈。

3. Firefox 目前并不是支持 HTML5最好的浏览器，即使 HTML5 普及了，因为跨平台的精神，它也只能是给Firefox一个生存的理由。但HTML5是否能够在2~3年内普及，Firefox OS能否坚持那么久？还需要回答下面几个问题：

从相关的宣传看，HTML5 会带来以下几个优势，而这些是否是真的优势，还有待考证：

1. 跨平台， write once, runeverywhere. 开发人员的开发成本变低。不需要考虑Windows/Mac/Linux/iOS/Android/Windows Phone 等不同系统、不同屏幕分辨率的适配。只要在这个平台上有支持 HTML5 的浏览器就足够了。这一点对开发者来说吸引不小。

质疑：但是跨平台喊了那么多年，有什么典型的优秀应用吗？优秀应用才能够使平台被大家广泛接受，如果无法产出优秀应用，平台就不会有大众的根基。当然对于网页展示来说基本实现了跨平台，但对于HTML5的新功能来说，还有很长的路要走http://caniuse.com/ 各家浏览器对规范的支持参差不齐，而如果让Web App只能在Firefox OS，阿里云OS或者Ubuntu
OS上运行也显然不是Web App 的前景。

2. 版本更新容易，只需要升级服务器端的程序，而不用通知用户下载新版本。对开发者和用户来说都是比较吸引人的解决方案。

3. 开发人员众多，Java程序员比C/C++/Object-C程序员数量多，所以Android 成功了；以此类推，HTML/CSS/JavaScript 程序员比Java程序员更多，所以Web OS也会像Android一样取得成功。

质疑：会的人多，但真正能用来写复杂应用的有多少？Android起步的时候，许多Java程序员具备移动端（塞班，功能机）的编程经验，并且Java程序员中能够综合使用数据库、复杂算法等的程序员比例也比较大。但是对 HTML/CSS/JavaScript程序员来说上面提到的优势都不具备。网页前端开发者虽然数目众多，但要写WebApp还是要学习他们平常很少接触的如Web Worker, Indexed DB, Canvas, WebGL
等。一个没有接触过多线程、数据库、计算机图形学的互联网前端开发者要学习这些东西恐怕还没有一个Java/C++/Object-C 程序员学习JavaScript的成本低。可是对于后者他们有动力去学习JavaScript吗？WebOS对他们是否有很大的吸引力？

4. 即搜即用，如在百度中搜索“万年历”，就可以在网页上直接使用Web版本的万年历了。无需下载和安装。这个在某些场景下还是非常方便的。

赞：有时我们需要查看类似万年历这样的信息，但如果不常用，我们就不愿意去下载安装，所以即搜即用是最好的解决方案。而如果搜索次数多了，我们会感受到这个需求还是蛮强烈，就不妨下载一个吧。此时如果你的应用有个Web版本能够在下面展示出来，将对用户有莫大的吸引力！当然Native版的应用可以做更多的功能。



总结：

从技术发展的角度来说，在Web App的体验超过原生应用之前Web OS在商业领域没有生存的空间。Web App 有不必安装、可即搜即用等优势，复杂应用的开发团队可以考虑增加一个Web版来接近用户，当用户对这个应用感兴趣后，会转向使用原生应用。我认为这应该是Web App 成长的一条路径。