信息系统项目管理师论文评分标准
2013-02-22 15:22
218 查看
1.论文满分是75分,论文评分可分为优良、及格与不及格3个档次。评分的分数可分为:
·60分至75分优良(相当于百分制80分至100分)。
·45分至59分及格(相当于百分制60分至79分)。
·0分至44分不及格(相当于百分制0分至59分)。
评分时可先用百分制进行评分,然后转化为以75分为满分(乘0.75)。
2.建议具体评分时,参照每一试题相应的“解答要点”中提出的要求,对照下述5个方面评分:
(1)切合题意(30%)
无论是技术论文、理论论文或实践论文,都需要切合解答要点中的一个主要方面或者多个方面进行论述。可分为非常切合、较好地切合与基本上切合3档。
(2)应用深度与水平(20%)
可分为很强的、较强的、一般的、较差的独立工作能力4档。
(3)实践性(20%)
可分为如下4档;
·有大量实践和深入的专业级水平与体会。
·有良好的实践与切身体会和经历。
·有一般的实践与基本合适的体会。
·有初步实践与比较肤浅的体会。
(4)表达能力(15%)
可从是否逻辑清晰、表达严谨、文字流畅和条理分明等区分为3档。
(5)综合能力与分析能力(15%)
可分为很强、比较强和一般3档。
3.下述情况的论文,需要适当扣分:
·摘要应控制在200-400字的范围内,凡是没有写论文摘要,摘要过于简略,或者摘要中没有实质性内容的论文。
·字迹比较潦草,其中有不少字难以辨认的论文。
·正文基本上只是按照条目方式逐条罗列叙述的论文。
·确实属于过分自我吹嘘或自我标榜、夸大其词的论文。
·内容有明显错误和漏洞的,按同一类错误每一类扣一次分。
·内容仅属于大学生或研究生实习性质的项目、并且其实际应用背景的水平相对较低的论文。
可考虑扣5分到10分。
4.下述情况之一的论文,不能给予及格分数:
·虚构情节,文章中有较严重的不真实的或者不可信的内容出现的论文。
·未能详细讨论项目开发的实际经验,主要从书本知识和根据资料摘录进行讨论的论文。
·所讨论的内容与方法过于陈旧,或者项目的水准相对非常低下的论文。例如,数据库设计仅讨论了Foxpro。且没有鲜明特色的应用;开发的是仅能用单机版的(孤立型的)、规模很小的、并且没有特色的应用项目。
·内容不切题意,或者内容相对很空洞,基本上是泛泛而谈的、没有较为深入体会的论文。
·正文与摘要的篇幅过于短小的论文(如正文少于1200字)。
·文理很不通顺,错别字很多,条理与思路不清晰,字迹过于潦草等情况相对严重的论文。
5.下述情况,可考虑适当加分:
·有独特的见解或者有着很深入的体会,相对非常突出的论文。
·观点很高,确实符合于当今计算机应用系统发展的新趋势与新动向,并能初步加以实现的论文。
·内容翔实,体会中肯,思路清晰,非常切合实际的很优秀的论文。
·项目难度很高,或者项目完成的质量优异,或者项目涉及重大课题,并且能正确按照试题要求论述的论文。
可考虑加5分到10分。
历年试题论文题目(部分)
从上表中我们基本上可以看出,考题集中分布在项目管理的九大管理等知识域内,其他的大项目管理、信息安全、绩效等出题较少,还有些考点常年没有涉及到过,具体可见下方的考纲部分。因此,我们备考的时候可以根据最近几年的论文出题情况有的放矢的进行论文写作准备。
·60分至75分优良(相当于百分制80分至100分)。
·45分至59分及格(相当于百分制60分至79分)。
·0分至44分不及格(相当于百分制0分至59分)。
评分时可先用百分制进行评分,然后转化为以75分为满分(乘0.75)。
2.建议具体评分时,参照每一试题相应的“解答要点”中提出的要求,对照下述5个方面评分:
(1)切合题意(30%)
无论是技术论文、理论论文或实践论文,都需要切合解答要点中的一个主要方面或者多个方面进行论述。可分为非常切合、较好地切合与基本上切合3档。
(2)应用深度与水平(20%)
可分为很强的、较强的、一般的、较差的独立工作能力4档。
(3)实践性(20%)
可分为如下4档;
·有大量实践和深入的专业级水平与体会。
·有良好的实践与切身体会和经历。
·有一般的实践与基本合适的体会。
·有初步实践与比较肤浅的体会。
(4)表达能力(15%)
可从是否逻辑清晰、表达严谨、文字流畅和条理分明等区分为3档。
(5)综合能力与分析能力(15%)
可分为很强、比较强和一般3档。
3.下述情况的论文,需要适当扣分:
·摘要应控制在200-400字的范围内,凡是没有写论文摘要,摘要过于简略,或者摘要中没有实质性内容的论文。
·字迹比较潦草,其中有不少字难以辨认的论文。
·正文基本上只是按照条目方式逐条罗列叙述的论文。
·确实属于过分自我吹嘘或自我标榜、夸大其词的论文。
·内容有明显错误和漏洞的,按同一类错误每一类扣一次分。
·内容仅属于大学生或研究生实习性质的项目、并且其实际应用背景的水平相对较低的论文。
可考虑扣5分到10分。
4.下述情况之一的论文,不能给予及格分数:
·虚构情节,文章中有较严重的不真实的或者不可信的内容出现的论文。
·未能详细讨论项目开发的实际经验,主要从书本知识和根据资料摘录进行讨论的论文。
·所讨论的内容与方法过于陈旧,或者项目的水准相对非常低下的论文。例如,数据库设计仅讨论了Foxpro。且没有鲜明特色的应用;开发的是仅能用单机版的(孤立型的)、规模很小的、并且没有特色的应用项目。
·内容不切题意,或者内容相对很空洞,基本上是泛泛而谈的、没有较为深入体会的论文。
·正文与摘要的篇幅过于短小的论文(如正文少于1200字)。
·文理很不通顺,错别字很多,条理与思路不清晰,字迹过于潦草等情况相对严重的论文。
5.下述情况,可考虑适当加分:
·有独特的见解或者有着很深入的体会,相对非常突出的论文。
·观点很高,确实符合于当今计算机应用系统发展的新趋势与新动向,并能初步加以实现的论文。
·内容翔实,体会中肯,思路清晰,非常切合实际的很优秀的论文。
·项目难度很高,或者项目完成的质量优异,或者项目涉及重大课题,并且能正确按照试题要求论述的论文。
可考虑加5分到10分。
历年试题论文题目(部分)
年份 | 试题 |
2011下半年 | 质量管理、人力管理 |
2011上半年 | 沟通管理、成本管理 |
2010 | 论大型项目的进度管理 论多项目的资源管理 |
2009 | 论软件项目的质量管理及其应用 论大型信息系统的项目的风险管理 |
2008下半年 | 论项目的采购管理 论项目的沟通管理 |
2008上半年 | 论企业级信息系统项目体系的建立 论项目的团队建设与绩效考核 论项目的质量管理 |
2007 | 论大型项目的计划与监控 论组织级的项目管理的绩效考核 论评审在项目质量管理过程中的重要性 |
相关文章推荐
- 信息系统项目管理师论文大纲及历年考题和判卷及评分标准
- 系统集成资质培训 - 论文评分标准
- 毕业设计(论文)评分标准
- 系统分析师论文评分标准
- 附录C :C++/C试题的答案与评分标准
- 2011年上半年 信息系统项目管理师 论文题目 预测
- 01、2018年PMP考试评分标准
- 团队分工及评分标准 项目启动
- 2017年厦门大学第十四届景润杯数学竞赛试卷(数学类)评分标准
- 2007上海户口评分标准(转载)
- 逻辑回归模型结果转为标准评分卡Ⅱ
- 信息系统项目管理师历年论文题目
- C++/C试题的答案与评分标准
- (IT/互联网行业)你给自己当前的职位拼几分?(评分标准,个人看法,勿喷~)
- logistic转换成标准评分卡
- 思天涯--- 团队分工及评分标准
- 2010年信息系统项目管理师 下午论文应试策略和写作指南
- 网站优化——Yslow评分标准
- 论文中序号的标准及写法
- 信息系统项目管理师复习指南二十一:论文的复习