浅谈Dynamic 关键字系列之四:dynamic为什么比反射快
2012-12-24 01:47
555 查看
staticvoidMain(string[]args) { dynamicstr="abcd"; Console.WriteLine(str.Length); Console.WriteLine(); Console.WriteLine(str.Substring(1)); Console.ReadLine(); }
运行,结果如下:
使用reflactor反编译下,可以看到:
完整代码如下:
privatestaticvoidMain(string[]args) { objectobj1="abcd"; if(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1==null) { Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1=CallSite<Action<CallSite,Type,object>>
.Create(Binder.InvokeMember(CSharpBinderFlags.ResultDiscarded,"WriteLine",null,typeof(Program),
newCSharpArgumentInfo[]{CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.IsStaticType|
CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType,null),
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null)})); } if(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site2==null) { Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site2=CallSite<Func<CallSite,object,object>>
.Create(Binder.GetMember(CSharpBinderFlags.None,"Length",typeof(Program),
newCSharpArgumentInfo[]{CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null)})); } Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1.Target(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1,
typeof(Console),Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site2
.Target(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site2,obj1)); Console.WriteLine(); if(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site3==null) { Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site3=CallSite<Action<CallSite,Type,object>>
.Create(Binder.InvokeMember(CSharpBinderFlags.ResultDiscarded,"WriteLine",null,typeof(Program)
,newCSharpArgumentInfo[]{CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.IsStaticType|
CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType,null),
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null)})); } if(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site4==null) { Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site4=
CallSite<Func<CallSite,object,int,object>>.Create(Binder.InvokeMember(CSharpBinderFlags.None,
"Substring",null,typeof(Program),newCSharpArgumentInfo[]{
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null),
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant|
CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType,null)})); } Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site3
.Target(Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site3,typeof(Console),
Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site4.Target(
Program.<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site4,obj1,1)); Console.ReadLine(); }
首先编译器会自动生成一个静态类:如下:
[CompilerGenerated] privatestaticclass<Main>o__SiteContainer0 { //Fields publicstaticCallSite<Action<CallSite,Type,object>><>p__Site1; publicstaticCallSite<Func<CallSite,object,object>><>p__Site2; publicstaticCallSite<Action<CallSite,Type,object>><>p__Site3; publicstaticCallSite<Func<CallSite,object,int,object>><>p__Site4; }
为什么这里有四个CallSite<T>的对象呢?
在我们的代码中
Console.WriteLine(str.Length); Console.WriteLine(); Console.WriteLine(str.Substring(1));
一共使用了四次dynamic对象。
1:Console.WriteLine(dynamic);str.Length返回dynamic
2:dynamic.Length;
3:Console.WriteLine(dynamic);str.Substring返回dynamic
4:dynamic.Substring(1);
1,2,3,4,分别对应上面的<>p_Site1,2,3,4;
因为1,3都是无返回值的,所以是Action,2,4都有返回值,所以是Func.
看上面的代码可能还不清楚,让我们手动的生成下代码吧:
新建类SiteContainer来取代编译器自动生成的类。
[CompilerGenerated]
publicstaticclassSiteContainer
{
//Fields
publicstaticCallSite<Action<CallSite,Type,object>>p__Site1;
publicstaticCallSite<Func<CallSite,object,object>>p__Site2;
publicstaticCallSite<Action<CallSite,Type,object>>p__Site3;
publicstaticCallSite<Func<CallSite,object,int,object>>p__Site4;
}
接着看下初始化p__Site1时的方法吧:
if(SiteContainer.p__Site1==null)
{
CallSiteBindercsb=Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder.InvokeMember(
CSharpBinderFlags.ResultDiscarded,
"WriteLine",null,typeof(Program),
newCSharpArgumentInfo[]
{
CSharpArgumentInfo.Create(
CSharpArgumentInfoFlags.IsStaticType|CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType,null),
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null)
});
SiteContainer.p__Site1=CallSite<Action<CallSite,Type,object>>.Create(csb);
}
InvokeMember方法的签名:
publicstaticCallSiteBinderInvokeMember(CSharpBinderFlagsflags,stringname,
IEnumerable<Type>typeArguments,Typecontext,IEnumerable<CSharpArgumentInfo>argumentInfo);
1:在这里CSharpBinderFlags传递的是ResultDiscarded,代表结果被丢弃,
所以可以绑定到一个void的返回方法中。
2:name传递的是”WriteLine”,要调用的方法的名称。
3:typeArguments.类型参数的列表,传递null。
4:context:用于指示此操作的使用位置的System.Type,在这里是Program
5:argumentInfo:参数信息,
接着看看p__Site2如何初始化的吧:
if(SiteContainer.p__Site2==null)
{
CallSiteBindercsb=Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder.GetMember(
CSharpBinderFlags.None,"Length",typeof(Program),
newCSharpArgumentInfo[]
{
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null)
});
SiteContainer.p__Site2=CallSite<Func<CallSite,object,object>>.Create(csb);
}
可以看到,和p__Site1不同的是,调用的是GetMember方法。
既然有了两个CallSite<T>的对象,那么它们又是如何调用的呢??
使用CallSite<T>.Target就可以调用了。
//这是编译器生成的代码:
//SiteContainer.p__Site1.Target(SiteContainer.p__Site1,typeof(Console),
//SiteContainer.p__Site2.Target(SiteContainer.p__Site2,obj1)
//);
varpSite2Result=SiteContainer.p__Site2.Target(SiteContainer.p__Site2,obj1);
SiteContainer.p__Site1.Target(SiteContainer.p__Site1,typeof(Console),pSite2Result);
看看如何调用的吧:
因为SiteContainer.p__Site2,是调用Length属性
首先调用p__Site2的target方法,执行p__Site2,对象是obj1.
dlr就会调用obj1.Length,并返回结果,所以pSite2Result=4;
接着调用p__Site1的target,来调用Console类的WriteLine方法,参数是pSite2Result.所以输出4.
最后来看下dynamic是如何调用Substring方法的:
Substring方法对应的是p__Site4,因为Substring方法传递了个参数1,并且有返回值,所以
p__Site4对象是:
publicstaticCallSite<Func<CallSite,object,int,object>>p__Site4;
初始化:
if(SiteContainer.p__Site4==null)
{
CallSiteBindercsb=Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder.InvokeMember(
CSharpBinderFlags.None,"Substring",null,typeof(Program),
newCSharpArgumentInfo[]
{
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null),
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant
|CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType,null)
});
SiteContainer.p__Site4=CallSite<Func<CallSite,object,int,object>>.Create(csb);
}
基本和上面的p__Site1类似,只是参数信息是:CSharpArgumentInfoFlags.Constant\
因为调用了Substring(1).在编译的时候会传递1进去,而1是常量。
调用如下:
varsubStringResult=SiteContainer.p__Site4.Target(SiteContainer.p__Site4,obj1,1);
SiteContainer.p__Site1.Target(SiteContainer.p__Site1,typeof(Console),subStringResult);
解释同上。
完整的Main函数代码如下:
staticvoidMain(string[]args)
{
objectobj1="abcd";
if(SiteContainer.p__Site1==null)
{
CallSiteBindercsb=Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder.InvokeMember(
CSharpBinderFlags.ResultDiscarded,
"WriteLine",null,typeof(Program),
newCSharpArgumentInfo[]
{
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.IsStaticType|
CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType,null),
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null)
});
SiteContainer.p__Site1=CallSite<Action<CallSite,Type,object>>.Create(csb);
}
if(SiteContainer.p__Site2==null)
{
CallSiteBindercsb=Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder.GetMember(
CSharpBinderFlags.None,"Length",typeof(Program),
newCSharpArgumentInfo[]
{
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null)
});
SiteContainer.p__Site2=CallSite<Func<CallSite,object,object>>.Create(csb);
}
if(SiteContainer.p__Site4==null)
{
CallSiteBindercsb=Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder.InvokeMember(
CSharpBinderFlags.None,"Substring",null,typeof(Program),
newCSharpArgumentInfo[]
{
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None,null),
CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.Constant|
CSharpArgumentInfoFlags.UseCompileTimeType,null)
});
SiteContainer.p__Site4=CallSite<Func<CallSite,object,int,object>>.Create(csb);
}
varlengthResult=SiteContainer.p__Site2.Target(SiteContainer.p__Site2,obj1);
SiteContainer.p__Site1.Target(SiteContainer.p__Site1,typeof(Console),lengthResult);
varsubStringResult=SiteContainer.p__Site4.Target(SiteContainer.p__Site4,obj1,1);
SiteContainer.p__Site1.Target(SiteContainer.p__Site1,typeof(Console),subStringResult);
Console.ReadLine();
}
在这里,我没有使用p__Site3,因为p__Site3和p__Site1相同,不过为什么微软会生成4个CallSite<T>对象,因为
1和3是完全相同的,难道是为了实现简单??、
幸亏还有延迟初始化,否则静态字段这么多,不知道会对系统产生什么影响
运行,结果如下:
从这个例子也可以知道为什么dynamic会比反射的速度要快了。
1:if(p__Site1)==null,p__Site1==xxx,并且p__Site1是静态类中的静态字段,所以有缓存效果。
2:CallSite<T>.Target:0级缓存-基于站点历史记录专用的委托.
使用委托来调用,自然比反射又要快一些。
相关文章推荐
- 浅谈Dynamic 关键字系列之四:dynamic为什么比反射快
- 浅谈Dynamic 关键字系列之一:dynamic 就是Object(转)
- 浅谈Dynamic 关键字系列之三(上):ExpandoObject, DynamicObject, DynamicMetaObject
- 浅谈Dynamic 关键字系列之一:dynamic 就是Object
- 浅谈Dynamic 关键字系列之二:调用属性,方法,字段
- C# Dynamic关键字之:dynamic为什么比反射快的详解
- 浅谈Dynamic 关键字系列之三(下):ExpandoObject,DynamicObject,DynamicMetaObject
- 浅谈Dynamic 关键字系列之二:调用属性,方法,字段
- 浅谈Dynamic 关键字系列之一:dynamic 就是Object
- 浅谈Dynamic 关键字系列之三(上):ExpandoObject, DynamicObject, DynamicMetaObject
- C# Dynamic关键字之:dynamic为什么比反射快的详解
- 浅谈VB.NET文章系列之一 --通过例子,浅谈反射(Reflection)的应用
- 浅谈Dynamic 关键字
- 浅谈Java并发编程系列(七) ——— 深入解析synchronized关键字
- 浅谈Dynamic 关键字系列之三:ExpandoObject, DynamicObject, DynamicMetaObject
- [转]浅谈VB.NET文章系列之一通过例子,浅谈反射(Reflection)
- 浅谈VB.NET文章系列之一通过例子,浅谈反射(Reflection)的应用说明
- final 关键字浅谈
- .net里为什么尽量避免Volatile关键字
- 编译器为什么不支持dynamic_cast