您的位置：首页 > 产品设计 > UI/UE

精确获取时间（QueryPerformanceCounter）测试程序效率

2012-12-20 11:48 411 查看

LARGE_INTEGERtima,timb;
QueryPerformanceCounter(&tima);
转/article/2464923.html

在WindowsServer2003和WindowsXP中使用QueryPerformanceCounter函数的程序可能执行不当

QueryPerformanceCounter來精確計算執行時間
QueryPerformanceCounter來精確計算執行時間
//這個程式展示了如何使用QueryPerformanceCounter來精確計算執行時間
//代码

LARGE_INTEGERm_liPerfFreq={0};

//获取每秒多少CPUPerformanceTick

QueryPerformanceFrequency(&m_liPerfFreq);

LARGE_INTEGERm_liPerfStart={0};

QueryPerformanceCounter(&m_liPerfStart);

for(inti=0;i<100;i++)

cout<<i<<endl;

LARGE_INTEGERliPerfNow={0};

//计算CPU运行到现在的时间

QueryPerformanceCounter(&liPerfNow);

inttime=(((liPerfNow.QuadPart-m_liPerfStart.QuadPart)*1000)/m_liPerfFreq.QuadPart);

charbuffer[100];

sprintf(buffer,"執行時間%dmillisecond",time);

cout<<buffer<<endl;

QueryPerformanceCounter()这个函数返回高精确度性能计数器的值,它可以以微妙为单位计时.但是QueryPerformanceCounter()确切的精确计时的最小单位是与系统有关的,所以,必须要查询系统以得到QueryPerformanceCounter()返回的嘀哒声的频率.
QueryPerformanceFrequency()提供了这个频率值,返回每秒嘀哒声的个数.
计算确切的时间是从第一次调用QueryPerformanceCounter()开始的
假设得到的LARGE_INTEGER为nStartCounter,过一段时间后再次调用该函数结束的,
设得到nStopCounter.
两者之差除以QueryPerformanceFrequency()的频率就是开始到结束之间的秒数.由于计时函数本身要耗费很少的时间,要减去一个很少的时间开销.但一般都把这个开销忽略.公式如下:
nStopCounter-nStartCounter
ElapsedTime=-------------------------------------overhead
frequency

doubletime=(nStopCounter.QuadPart-nStartCounter.QuadPart)/frequency.QuadPart

这两个函数是VC提供的仅供Windows95及其后续版本使用的精确时间函数，并要求计算机从硬件上支持精确定时器。
QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型如下：

BOOLQueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER＊lpFrequency);
BOOLQueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER＊lpCount);

　　数据类型ARGE_INTEGER既可以是一个8字节长的整型数，也可以是两个4字节长的整型数的联合结构，其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下：

typedefunion_LARGE_INTEGER
{
struct
{
DWORDLowPart;//4字节整型数
LONGHighPart;//4字节整型数
};
LONGLONGQuadPart;//8字节整型数

}LARGE_INTEGER;

　　在进行定时之前，先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部定时器的时钟频率，然后在需要严格定时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差及时钟频率，计算出事件经历的精确时间。下列代码实现1ms的精确定时：

LARGE_INTEGERlitmp;

LONGLONGQPart1,QPart2;

doubledfMinus,dfFreq,dfTim;

QueryPerformanceFrequency(&litmp);

dfFreq=(double)litmp.QuadPart;//获得计数器的时钟频率

QueryPerformanceCounter(&litmp);

QPart1=litmp.QuadPart;//获得初始值

do

{

QueryPerformanceCounter(&litmp);

QPart2=litmp.QuadPart;//获得中止值

dfMinus=(double)(QPart2-QPart1);

dfTim=dfMinus/dfFreq;//获得对应的时间值，单位为秒

}while(dfTim<0.001);

　　其定时误差不超过1微秒，精度与CPU等机器配置有关。下面的程序用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间：

LARGE_INTEGERlitmp;

LONGLONGQPart1,QPart2;

doubledfMinus,dfFreq,dfTim;

QueryPerformanceFrequency(&litmp);

dfFreq=(double)litmp.QuadPart;//获得计数器的时钟频率

QueryPerformanceCounter(&litmp);

QPart1=litmp.QuadPart;//获得初始值

Sleep(100);

QueryPerformanceCounter(&litmp);

QPart2=litmp.QuadPart;//获得中止值

dfMinus=(double)(QPart2-QPart1);

dfTim=dfMinus/dfFreq;//获得对应的时间值，单位为秒

　　由于Sleep()函数自身的误差，上述程序每次执行的结果都会有微小误差。下列代码实现1微秒的精确定时：

LARGE_INTEGERlitmp;

LONGLONGQPart1,QPart2;

doubledfMinus,dfFreq,dfTim;

QueryPerformanceFrequency(&litmp);

dfFreq=(double)litmp.QuadPart;//获得计数器的时钟频率

QueryPerformanceCounter(&litmp);

QPart1=litmp.QuadPart;//获得初始值

do

{

QueryPerformanceCounter(&litmp);

QPart2=litmp.QuadPart;//获得中止值

dfMinus=(double)(QPart2-QPart1);

dfTim=dfMinus/dfFreq;//获得对应的时间值，单位为秒

}while(dfTim<0.000001);

其定时误差一般不超过0.5微秒，精度与CPU等机器配置有关。(

内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理

标签：

相关文章推荐

新的分享

章节导航